1. 联锁表基本结构与字段定义核对

联锁表字段核对的对象与判据

联锁表是车站信号联锁关系的“总账”,每一行对应一条基本进路,字段之间必须形成闭环:进路编号唯一标识一条进路,始端按钮/终端按钮确定进路的起止边界,道岔位置给出该进路内所有道岔的定位或反位要求,信号机显示说明进路建立后开放的灯光,敌对进路列出与本进路不能同时建立的进路编号。核对的核心不是“有没有填”,而是“填得对不对、彼此是否自洽”。

以某单线车站下行端为例,信号平面布置图给出:进站信号机 X(下行进站)、出站信号机 S1、S2,道岔 1#、3#、5#,其中 1#/3# 为渡线道岔、5# 为到发线道岔。据此可整理出核对用的基准条目:

进路编号进路性质始端按钮终端按钮道岔位置信号机显示敌对进路
X-ⅠG下行接车至Ⅰ道XLAS1LA1#定位、3#定位、5#定位X 黄灯SⅡ-ⅠG
X-ⅡG下行接车至Ⅱ道XLAS2LA1#反位、3#反位、5#反位X 黄灯SⅠ-ⅡG
SⅠ-ⅡG上行接车至Ⅱ道S1LAXLA1#反位、3#反位、5#反位S1 绿灯X-ⅡG

核对时逐字段比对:始端按钮与终端按钮必须与信号机编号一致(XLA 对应 X 信号机,S1LA 对应 S1 信号机);道岔位置必须覆盖进路经过的全部道岔,且定位/反位与平面图径路一致;信号机显示须与进路性质匹配(接车进站信号机通常开放黄灯,正线通过才开放绿灯);敌对进路必须双向对称——若 X-ⅡG 的敌对进路写了 SⅠ-ⅡG,则 SⅠ-ⅡG 的敌对进路也必须包含 X-ⅡG,否则即为语义冲突。

常见缺陷有三类:一是道岔位置漏填(如只写 1#、3# 而漏掉 5#),导致进路条件不完整;二是敌对进路单向填写,形成“我敌视你、你不敌视我”的不对称;三是终端按钮误填为同方向另一条到发线的出站按钮,造成进路边界错位。
联锁表字段核对:以 X-ⅡG 进路为例 信号平面布置图要素 进站信号机 X 按钮 XLA 出站信号机 S1 / S2 按钮 S1LA / S2LA 道岔 1# / 3# / 5# 定位 / 反位 股道 ⅠG / ⅡG 进路终点 核对基准 径路唯一 → 道岔位置唯一 边界唯一 → 按钮配对唯一 联锁表条目字段 进路编号 X-ⅡG 始端按钮 XLA 终端按钮 S2LA 道岔 1#反、3#反、5#反 信号机显示 X 黄灯 敌对进路 SⅠ-ⅡG 核对判据与缺陷 按钮配对:XLA ↔ S2LA 须与信号机编号一致 道岔覆盖:1#、3#、5# 漏项即进路条件不完整 显示匹配:接车→黄灯 正线通过才用绿灯 敌对对称:双向互列 单向填写=语义冲突 判定 四类判据全部通过 方可判定该行填写合格

逐字段核对的执行要点

  1. 进路编号:检查编号是否体现“始端信号机—终端股道”的命名规则,同一始端信号机下不同终端的进路编号不得重复;若出现两条编号相同但终端不同的条目,直接判为编号冲突。
  2. 始端/终端按钮:按钮编号必须由信号机编号加“LA”构成,且始端按钮对应进路起点的信号机、终端按钮对应进路终点的信号机或股道端按钮。核对时把按钮编号反查回平面图,确认该按钮确实位于进路两端。
  3. 道岔位置:沿进路径路逐组道岔走一遍,凡径路经过的道岔都必须出现在字段中,且定位/反位与径路方向一致;渡线道岔成对出现时,两组道岔的位置必须同时给出,不能只写一组。
  4. 信号机显示:接车进路开放进站信号机,显示灯光取决于接车方向与线路条件;发车进路开放出站信号机。显示字段与进路性质不匹配(如接车进路填绿灯)应标记为待确认项。
  5. 敌对进路:对每条进路,检查其敌对进路字段中的每个编号,反向查该编号条目是否也把本进路列为敌对;同时检查是否存在平面图上明显冲突(如共用同一股道同一端)却未互列的情况。
核对时建议采用“横向读行、纵向读列”的双向检查法:横向确认一行内字段自洽,纵向确认同一按钮、同一道岔、同一敌对关系在不同行之间不矛盾。发现的问题按“字段缺失”“语义冲突”“编号错误”三类记录,便于后续统一修订。

完成上述核对后,一条联锁表条目才算通过字段级审查。字段完整且定义一致的条目,才能进入后续的联锁条件逻辑验证环节。