1. 联锁表基本结构与字段定义核对
联锁表字段核对的对象与判据
联锁表是车站信号联锁关系的“总账”,每一行对应一条基本进路,字段之间必须形成闭环:进路编号唯一标识一条进路,始端按钮/终端按钮确定进路的起止边界,道岔位置给出该进路内所有道岔的定位或反位要求,信号机显示说明进路建立后开放的灯光,敌对进路列出与本进路不能同时建立的进路编号。核对的核心不是“有没有填”,而是“填得对不对、彼此是否自洽”。
以某单线车站下行端为例,信号平面布置图给出:进站信号机 X(下行进站)、出站信号机 S1、S2,道岔 1#、3#、5#,其中 1#/3# 为渡线道岔、5# 为到发线道岔。据此可整理出核对用的基准条目:
| 进路编号 | 进路性质 | 始端按钮 | 终端按钮 | 道岔位置 | 信号机显示 | 敌对进路 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| X-ⅠG | 下行接车至Ⅰ道 | XLA | S1LA | 1#定位、3#定位、5#定位 | X 黄灯 | SⅡ-ⅠG |
| X-ⅡG | 下行接车至Ⅱ道 | XLA | S2LA | 1#反位、3#反位、5#反位 | X 黄灯 | SⅠ-ⅡG |
| SⅠ-ⅡG | 上行接车至Ⅱ道 | S1LA | XLA | 1#反位、3#反位、5#反位 | S1 绿灯 | X-ⅡG |
核对时逐字段比对:始端按钮与终端按钮必须与信号机编号一致(XLA 对应 X 信号机,S1LA 对应 S1 信号机);道岔位置必须覆盖进路经过的全部道岔,且定位/反位与平面图径路一致;信号机显示须与进路性质匹配(接车进站信号机通常开放黄灯,正线通过才开放绿灯);敌对进路必须双向对称——若 X-ⅡG 的敌对进路写了 SⅠ-ⅡG,则 SⅠ-ⅡG 的敌对进路也必须包含 X-ⅡG,否则即为语义冲突。
常见缺陷有三类:一是道岔位置漏填(如只写 1#、3# 而漏掉 5#),导致进路条件不完整;二是敌对进路单向填写,形成“我敌视你、你不敌视我”的不对称;三是终端按钮误填为同方向另一条到发线的出站按钮,造成进路边界错位。
逐字段核对的执行要点
- 进路编号:检查编号是否体现“始端信号机—终端股道”的命名规则,同一始端信号机下不同终端的进路编号不得重复;若出现两条编号相同但终端不同的条目,直接判为编号冲突。
- 始端/终端按钮:按钮编号必须由信号机编号加“LA”构成,且始端按钮对应进路起点的信号机、终端按钮对应进路终点的信号机或股道端按钮。核对时把按钮编号反查回平面图,确认该按钮确实位于进路两端。
- 道岔位置:沿进路径路逐组道岔走一遍,凡径路经过的道岔都必须出现在字段中,且定位/反位与径路方向一致;渡线道岔成对出现时,两组道岔的位置必须同时给出,不能只写一组。
- 信号机显示:接车进路开放进站信号机,显示灯光取决于接车方向与线路条件;发车进路开放出站信号机。显示字段与进路性质不匹配(如接车进路填绿灯)应标记为待确认项。
- 敌对进路:对每条进路,检查其敌对进路字段中的每个编号,反向查该编号条目是否也把本进路列为敌对;同时检查是否存在平面图上明显冲突(如共用同一股道同一端)却未互列的情况。
核对时建议采用“横向读行、纵向读列”的双向检查法:横向确认一行内字段自洽,纵向确认同一按钮、同一道岔、同一敌对关系在不同行之间不矛盾。发现的问题按“字段缺失”“语义冲突”“编号错误”三类记录,便于后续统一修订。
完成上述核对后,一条联锁表条目才算通过字段级审查。字段完整且定义一致的条目,才能进入后续的联锁条件逻辑验证环节。