2. 纠缠光源的物理基础与保真度定义

在评估一台纠缠光源之前，必须先明确“我们究竟在比较什么”。纠缠光源的保真度不是一个孤立的仪器读数，而是把实验制备出的量子态与一个理想目标态放在同一数学框架下做比较的结果。本节从Bell态的数学描述出发，逐步建立密度矩阵、保真度、纠缠度与纯度之间的关系，并辨析几个在工程实践中极易混淆的指标。

一、Bell态：纠缠光源的“理想模板”

对于偏振编码的光子对，最常用的目标态是四个最大纠缠Bell态。以水平/垂直偏振基{|H⟩,|V⟩}为计算基，它们可写为：

|Φ⁺⟩ = (|HH⟩ + |VV⟩)/√2
|Φ⁻⟩ = (|HH⟩ − |VV⟩)/√2
|Ψ⁺⟩ = (|HV⟩ + |VH⟩)/√2
|Ψ⁻⟩ = (|HV⟩ − |VH⟩)/√2

这四个态构成两比特空间的一组正交完备基，任意两比特纯态都可在其中展开。实际光源（如基于自发参量下转换的偏振纠缠源）通常以|Φ⁺⟩或|Ψ⁻⟩为设计目标。需要强调的是，Bell态是纯态，其密度矩阵为ρ=|ψ⟩⟨ψ|，满足Tr(ρ²)=1；而任何真实光源输出的都是混态，必须用密度矩阵ρ描述。

二、密度矩阵：把“不完美”写进数学

密度矩阵是描述量子态最一般的工具。对于两光子偏振态，ρ是一个4×4的厄米、半正定、迹为1的矩阵。在Bell基下展开，可写成：

ρ = (1/4) · Σᵢⱼ cᵢⱼ σᵢ⊗σⱼ ，  c₀₀ = 1

其中σᵢ为泡利矩阵（σ₀为单位矩阵）。系数cᵢⱼ即所谓的关联张量分量，可通过量子态层析（quantum state tomography）测量得到：对两个光子分别做16组投影测量（每组符合计数），再由最大似然估计重构出ρ。工程上，重构出的密度矩阵对角线元素反映布居数（如|HH⟩、|VV⟩的概率），非对角元素反映相干性——正是这些非对角项承载了纠缠信息。一个典型的不完美光源，其ρ会在|HH⟩⟨VV|等相干项上出现幅度衰减和相位偏移。

理想Bell态与实测密度矩阵：保真度从何而来 理想目标态 |Φ⁺⟩⟨Φ⁺| 0.5 0.5 0.5 0.5 |HH⟩ |VV⟩ HH VV 层析重构 实测密度矩阵 ρ（示例） 0.46 0.44 0.41 0.41 |HH⟩ |VV⟩ HH VV 投影 F = ⟨ψ|ρ|ψ⟩ = Tr(ρ·|ψ⟩⟨ψ|) 示例：F ≈ 0.87 （0.87为教学假设值） 三个易混指标的关系（同一示例态） 保真度 F ≈ 0.87：与目标Bell态的重叠程度 纯度 P = Tr(ρ²) ≈ 0.82：态本身的“纯”程度，与目标无关 纠缠度（如并发度 C）≈ 0.78：纠缠“量”的强弱 保真率/相似度：实验统计频率层面的近似，非态重叠

三、保真度的定义与计算

保真度衡量实测态ρ与目标纯态|ψ⟩的接近程度，定义为：

F(ρ, |ψ⟩) = ⟨ψ|ρ|ψ⟩ = Tr(ρ · |ψ⟩⟨ψ|)

当ρ恰为目标态时F=1；当ρ与目标态正交时F=0。对于两个一般混态，更通用的定义为F(ρ,σ)=(Tr√(√ρ σ √ρ))²，但在纠缠光源评估中，目标态几乎总是纯Bell态，因此⟨ψ|ρ|ψ⟩是最常用的形式。它的物理含义很直接：若把实测态投影到目标态上，得到的概率就是保真度。工程上，重构出ρ后只需取目标态对应的矩阵元组合即可算出F，例如对|Φ⁺⟩，F=(ρ_HH,HH + ρ_VV,VV + ρ_HH,VV + ρ_VV,HH)/2（在Bell基归一化约定下）。

需要提醒的是，保真度对相位敏感。若光源产生了|Φ⁻⟩而非|Φ⁺⟩，尽管布居数完全正确，F仍会降到接近0——这正是保真度能区分“相干但相位错误”的原因，也是它优于单纯布居数统计的地方。

四、保真度、纯度与纠缠度：三个不同的问题

这三个量经常被混为一谈，但它们回答的是不同问题：

  • 保真度回答“离目标态多近”，是一个有参照物的比较量，取值范围[0,1]，依赖目标态的选择。
  • 纯度P=Tr(ρ²)回答“这个态本身有多纯”，无参照物，纯态P=1，完全混态P=1/d（两比特为0.25）。它反映退相干与噪声导致的混合程度。
  • 纠缠度（如并发度C、形成纠缠E_F）回答“纠缠有多强”，对最大纠缠Bell态取最大值，对可分离态为0。它不关心是否为目标Bell态，只关心纠缠结构。

三者可以解耦：一个态可能纯度很高（接近纯态）但纠缠度低（如|HH⟩，C=0，对|Φ⁺⟩的F=0.5）；也可能纠缠度较高但保真度因相位偏差而不高。因此评估光源时必须同时报告F、P与纠缠度，单看一个指标会得出片面结论。实践中常见做法是：以F为主指标判断“是否可用”，以P诊断噪声来源，以纠缠度确认纠缠资源是否真实存在。

五、辨析：保真度 ≠ 保真率 ≠ 相似度

“保真率”（fidelity rate）在部分文献中指实验统计中符合目标判据的事件比例，例如在贝尔测量中“预期结果出现次数/总次数”。它是一个频率统计量，受探测效率、暗计数和判据阈值影响，本质上是实验层面的比例，而非量子态之间的重叠。相似度（similarity）则常指两个态向量或两个概率分布的余弦相似度、经典重叠度，它不区分量子相干性，对相位不敏感。三者关系可概括为：保真度是态层面的量子重叠；保真率是事件层面的统计比例；相似度是经典意义下的形状接近。在报告中若混用，会导致同一光源出现“保真度0.95、保真率0.80”这类看似矛盾的表述——实际上它们测量的是不同层次的对象。

教学示例说明：上文密度矩阵中的0.46、0.44、0.41及F≈0.87、P≈0.82、C≈0.78均为便于讲解而设定的假设数值，用于演示计算关系，不代表任何实际光源的实测结果。真实评估应以层析重构数据为准。

小结：Bell态提供理想模板，密度矩阵承载全部不完美信息，保真度F=⟨ψ|ρ|ψ⟩把“接近程度”量化为一个可计算、对相位敏感的标量。它与纯度、纠缠度分别回答“多近”“多纯”“多纠缠”三个问题，与保真率、相似度则分属统计层与经典层。厘清这些定义，是后续搭建保真度测量链路与判读结果的前提。

← 上一章 📖 返回目录 下一章 →