1. 课程导入与范围一范围二概述

在开始识别排放源之前，先要建立一个共同的语言基础：我们究竟在核算什么、按什么规则核算、哪些排放算“我的”、哪些不算。温室气体核算体系（GHG Protocol）正是这套共同语言的来源。它由世界资源研究所（WRI）与世界可持续发展工商理事会（WBCSD）联合开发，经过多年迭代，已成为全球企业温室气体核算最广泛采用的方法学框架，也是ISO 14064-1、科学碳目标倡议（SBTi）以及众多国家与地区披露规则的重要技术基础。

GHG Protocol 的核心贡献在于把一家企业的排放“切”成三个范围。这个切分不是按气体种类，也不是按工厂位置，而是按排放产生的来源与企业的控制关系来划分。理解这一点，是后续所有台账工作的前提。

三个范围的边界逻辑

范围一（Scope 1）指企业拥有或控制的排放源产生的直接温室气体排放。典型来源包括：自有锅炉与窑炉燃烧天然气或燃煤产生的排放、公司车辆消耗汽油柴油产生的排放、生产过程中化学反应或物理过程释放的排放（如水泥熟料煅烧释放的CO₂、制冷设备逸散的制冷剂）、以及无组织逸散与废弃物处理产生的直接排放。判断范围一的关键不是“排放在哪里”，而是“这个排放源是否由我拥有或控制”。

范围二（Scope 2）指企业外购电力、蒸汽、热力和冷力在生产过程中产生的间接排放。注意，排放物理上发生在发电厂或热力站，但驱动这部分排放的是企业的用电用热行为，因此被归入企业核算边界。范围二有两种计算口径：基于地点（location-based）使用区域电网平均排放因子，反映企业所在电网的整体碳强度；基于市场（market-based）使用企业实际采购的电力属性（如绿电证书、供电合同），反映企业主动购电选择带来的排放。两者结果可能差异显著，实务中通常并列披露。

需要特别提醒：范围二只覆盖外购电力、蒸汽、热力和冷力，不包括外购原材料、员工差旅、上下游运输、产品使用等——这些属于范围三。本课程聚焦范围一与范围二，但识别排放源时必须清楚这条界线，避免把范围三的活动误记入范围一或范围二，也避免漏记本应纳入的源。

为什么识别排放源与建立数据台账如此重要

很多初次接触碳核算的团队会把注意力放在“算”上，急着找排放因子、套公式。但真正决定核算质量的是前面的两步：识别全不全、数据可不可追溯。排放源识别不完整，后续计算再精确也只是在错误的地基上盖楼；数据台账不健全，则每年重复核算时无法复现、无法审计、无法解释数字变化的原因。

数据台账的本质，是为每一个排放源建立一条“活动数据—排放因子—计算过程—结果—证据”的链条。以一台天然气锅炉为例，台账至少应记录：设备编号与位置、燃料类型、计量方式（流量计还是采购发票）、活动数据数值与单位、数据来源凭证、所用排放因子及其出处版本、计算式与结果、以及数据责任人与复核人。这样一条记录，既支撑当期核算，也支撑未来核查与减排路径分析。

从管理视角看，排放源识别与台账还直接服务于减排决策。只有把排放按源拆开，才能看出哪台设备、哪条产线、哪类能源是主要贡献者，从而判断优先改造对象。范围一与范围二的拆分，也让企业清楚哪些排放可通过自身运营改善（如更换高效锅炉、改用绿电），哪些受外部能源结构影响。

本课程的学习路径与产出要求

本课程共30章，整体按“概念—识别—数据—计算—台账—复核”的逻辑推进。第1章建立范围一与范围二的概念与边界；随后进入排放源识别方法，按燃烧源、工艺源、逸散源、外购能源等类别逐一展开；再进入活动数据获取与排放因子选用，讲清楚计量、凭证、单位换算与因子版本管理；之后是计算示例、台账结构设计与填写、数据质量控制与内部复核；最后以一份完整的范围一范围二数据台账样例作为综合产出。

学习过程中建议始终带着一个真实或假设的企业对象来练习。例如，可以设定一家中型食品加工厂：它有一座天然气蒸汽锅炉、若干冷藏库使用制冷剂、一支配送车队，同时外购电力与蒸汽。围绕这个对象，逐章把排放源清单、活动数据、因子和计算结果填进去，到课程结束时就能得到一份结构完整、逻辑自洽的台账。所有示例参数均为教学假设，实际核算须以企业真实计量与凭证为准。

需要建立的三个基本习惯是：第一，先定边界再找源，组织边界与控制权判断不清时不要急于列源；第二，每个数字都要有出处，活动数据必须能指向发票、计量记录或监测报告；第三，因子要记版本，排放因子会随电网结构和方法学更新而变化，台账中必须保留因子名称、年份与来源，保证跨年可比与可复核。

完成本章后，你应当能够用自己的话解释范围一与范围二的区别，判断一个具体排放源应归入哪个范围，并说明为什么数据台账是核算工作的核心交付物。接下来的章节将把这套框架落到具体的排放源类别与数据操作上。