1. 站台门联动接口清单与信号定义核对

接口核对的对象与判据

站台门（PSD）与信号系统（SIG）之间的联动接口，通常由两份文件共同定义：一份是接口协议（Interface Control Document，ICD），规定信号名称、方向、类型、电平与默认状态；另一份是现场端子/网络点表，规定实际接线端子号、PLC 变量地址或通信点号。核对的任务不是“读一遍协议”，而是把这两份文件逐项对齐，找出名称不一致、方向相反、电平定义冲突、默认状态缺失四类差异，并形成可追踪的差异表。

核对前先固定判据口径，避免边看边改标准：

• 信号方向：以“谁发出、谁接收”定义。SIG→PSD 表示信号系统输出、站台门接收；PSD→SIG 反之。方向写反会导致调试时误判“无响应”。
• 有效电平：硬线接口需明确高电平有效还是低电平有效（如“开门命令：DC24V 有效”或“低电平有效”），网络接口需明确布尔值 1/0 的语义。
• 默认状态：信号在无命令、失电或通信中断时应处于的状态（常开/常闭、0/1），这是安全回路与故障导向判断的基础。
• 接口类型：硬线（干接点/电平）、网络（如 Profibus、以太网协议点），两者核对字段不同，不能混填。

差异表的字段与填写口径

差异表是本节的核心交付物。字段不宜多，但必须能支撑后续澄清与整改。建议固定以下列：序号、信号名称（协议）、信号名称（点表）、方向、接口类型、协议电平/默认态、点表电平/默认态、差异类型、影响判断、澄清责任人。其中“差异类型”用固定枚举值，便于统计：名称不一致、方向冲突、电平冲突、默认态缺失、端子/点号不符、无差异。

填写时注意两条口径：其一，以协议为基准、点表为待核对象，差异描述写“点表与协议不符”，而不是笼统写“不一致”；其二，影响判断只写对联动测试的直接影响，例如“方向冲突将导致开门命令无法到达门控单元，单门响应测试无法开展”，不写泛化的风险描述。

示例：某站接口核对片段

以下为教学示例数据（非实测），用于演示核对方法与差异表填写。假设协议文件定义 5 个联动信号，现场点表提供对应条目，逐项比对后得到如下结果：

澄清项的写法与闭环

差异表只记录“是什么”，澄清项要写“谁来定、定什么、何时定”。每条澄清项应包含：澄清编号、关联差异序号、待澄清问题（一句话）、建议处理方式、责任方、关闭条件。例如针对第 2 项，待澄清问题写“关门命令有效电平以协议 DC24V 有效为准，还是以点表低电平有效为准”，建议处理方式写“以协议为准修改点表并复核端子接线”，关闭条件写“点表修订版发布且现场端子复测一致”。

核对完成的判定标准不是“表填完了”，而是：所有差异项均已归类，所有冲突项均有明确责任方与关闭条件，且无差异项已抽查端子号/点号与现场一致。满足这三条，才可认为接口定义核对闭环，具备进入前置条件检查的基础。