1. 题材强度基准：用涨停家数与连板高度构建日度强弱指标

为什么要把“涨停家数”和“连板高度”放在同一张表里

单一指标很容易失真：只看涨停家数，会把“一堆首板、没有高度”的普涨日误判为强；只看连板高度，又会被“一只独苗高标、其余全绿”的孤军日误导。日度强度评分需要同时刻画广度（有多少票在涨停）与高度（最高连板到几板），再用封板率校正“涨停质量”，最后用昨日涨停股今日表现验证评分是否真的能区分次日延续性。

指标定义与评分公式

以单一热点题材为统计口径，每日收盘后采集三个原始量：

• N_zt：当日该题材涨停家数（含首板与连板，剔除ST与停牌）。
• H_max：当日该题材最高连板高度（首板记1）。
• R_seal：封板率 = 收盘仍封住的涨停家数 ÷ 当日曾触及涨停的家数。

为避免量纲差异，先做截面归一化再合成。设近20个交易日的涨停家数最大值为 N_ref，最高连板历史峰值为 H_ref（示例取6板），则：

广度分 B = min(N_zt / N_ref, 1) × 40
高度分 H = min(H_max / H_ref, 1) × 40
质量分 Q = R_seal × 20
日度强度评分 S = B + H + Q        # 0 ~ 100

评分分档：S ≥ 70 为强势区，45 ≤ S < 70 为震荡区，S < 45 为弱势区。分档只用于横向比较同一题材的时间序列，不跨题材直接比大小。

示例数据与逐日计算

下表为某热点题材连续6个交易日的教学示例数据（假设值，用于演示计算过程，非真实行情）。N_ref 取 12，H_ref 取 6。

注意 D4→D6 的典型陷阱：高度分一路走高（3→4→5→6板），但广度分从40跌到6.7，质量分从18.4跌到8.0，总分反而从78.4滑到54.7。这正是“高标孤军”被评分自动降权的效果——如果只看连板高度，会误判为越来越强。

用次日表现检验评分是否有效

评分本身只是数字，必须验证它对“次日题材延续性”的区分能力。做法是：对每个交易日，记录当日评分分档，再统计次日该题材昨日涨停股的红盘率（次日收盘价高于前一日收盘价的比例）与平均溢价。若强势区样本的次日红盘率明显高于弱势区，说明评分有区分度；若两档差异很小，说明权重或归一化基准需要调整。

教学示例（假设值）：强势区样本次日红盘率 0.68、平均溢价 +2.1%；震荡区 0.47、+0.3%；弱势区 0.31、−1.4%。这种单调递减关系就是评分有效的直接证据。样本量小时（如不足20个交易日）结论不稳定，应延长统计窗口再判断。

可复用的日度评分记录表

把上述计算固化成一张每日填写的表，便于连续跟踪与事后验证：

连续记录20个交易日以上后，按 grade 分组统计 next_red_rate 与 next_premium 的均值，即可得到该题材评分体系的区分度结论，并据此决定是否调整 B/H/Q 的权重分配。