1. 尾矿浓密絮凝剂加药量现状基线测定
基线测定的对象与数据链
基线测定的核心不是“测一次浓度”，而是在进料条件稳定的前提下，把同一时间窗内的四类量对应起来：进料量、絮凝剂实际投加量、底流浓度、溢流浊度。只有这四者时间对齐，算出的单耗才具备可比性。现场常见的错误是拿上午的加药量去除以下午的底流浓度，得到的“单耗”无法复现。
本节采用“时间窗配对”方法：以 2 h 为一个统计窗口，窗口内进料量与加药量取累计值，底流浓度与溢流浊度取窗口内多次采样的中位数。单耗按干药剂计：
单耗 g/t = 干药剂质量(kg) × 1000 / 进料干矿量(t)
进料干矿量(t) = 进料体积流量(m³/h) × 窗口时长(h) × 进料浓度(%) × 矿浆密度近似(t/m³)若现场只能读到絮凝剂溶液体积流量，必须先记录溶液配制浓度（g/L），否则单耗不可比——这正是下一例要处理的校正问题，本例先假定配制浓度已按 1.0 g/L 稳定控制并记录在案。
现场取样与计量记录要点
基线数据的可信度取决于计量点位是否固定、取样是否同源。建议按以下方式执行，并在记录表上固定字段，避免后续优化时口径不一致。
- 进料流量：读取浓密机进料管上的流量计累计值，窗口起止各记一次，差值即窗口累计量；若为人工读数，固定同一人、同一时刻读取。
- 进料浓度：在进料管取样口每 30 min 取一次，烘干称重法测质量浓度；同一窗口至少 4 个样，取中位数。
- 絮凝剂投加量：读取加药泵出口流量计或计量泵冲程对应的溶液体积，记录配制浓度（g/L）与配制时间，换算干药量。
- 底流浓度：在底流泵出口取样，每 30 min 一次，取中位数；同时记录底流泵频率，防止因泵频变化导致的假波动。
- 溢流浊度：在溢流堰内侧固定点取样，浊度仪读数与实验室比对各一次，记录取样点位置。
示例：一个 2 h 窗口的基线计算
以下为教学示例数据（假设值，用于说明计算过程，非现场实测）：
| 项目 | 符号 | 数值 | 来源 |
|---|---|---|---|
| 进料体积流量 | Q | 180 m³/h | 流量计累计差 / 2 h |
| 进料质量浓度 | C | 28% | 4 个样中位数 |
| 矿浆密度近似 | ρ | 1.0 t/m³ | 近似取值 |
| 絮凝剂溶液体积 | V | 720 L | 加药流量计累计 |
| 溶液配制浓度 | — | 1.0 g/L | 配制记录 |
| 底流浓度 | — | 62% | 4 个样中位数 |
| 溢流浊度 | — | 85 NTU | 浊度仪中位数 |
计算过程：
进料干矿量 = 180 × 2 × 0.28 × 1.0 = 100.8 t
干药剂质量 = 720 L × 1.0 g/L = 720 g = 0.72 kg
单耗 = 0.72 × 1000 / 100.8 ≈ 7.14 g/t该窗口的单耗为 7.14 g/t，底流浓度 62%，溢流浊度 85 NTU。将 5 个窗口的同类结果汇总，计算各指标的中位数与相对偏差，若相对偏差 ≤ 15%，即可作为当前工况的基线。
基线数据集记录表（可直接填写）
| 窗口 | 时段 | Q (m³/h) | C (%) | V (L) | 干药 (kg) | 干矿 (t) | 单耗 (g/t) | 底流 (%) | 溢流 (NTU) | 有效性 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| W1 | 08:00–10:00 | 180 | 28 | 720 | 0.72 | 100.8 | 7.14 | 62 | 85 | 有效 |
| W2 | 10:00–12:00 | — | — | — | — | — | — | — | — | 待填 |
| W3 | 13:00–15:00 | — | — | — | — | — | — | — | — | 待填 |
| W4 | 15:00–17:00 | — | — | — | — | — | — | — | — | 待填 |
| W5 | 17:00–19:00 | — | — | — | — | — | — | — | — | 待填 |
若某窗口进料流量或浓度波动超过 ±10%，该窗口应标注“作废”并说明原因（如上游泵切换、检修），不得混入基线统计，否则基线会被拉偏，后续优化失去参照。
结果判读与基线确认
汇总 5 个有效窗口后，按以下顺序判读：先看单耗的相对偏差，再看底流浓度是否稳定，最后核对溢流浊度是否低于内控上限。三项同时满足，才可确认基线成立。若单耗离散度大但底流浓度稳定，通常指向加药计量或配制浓度波动，应回到计量点位核查，而不是直接调整加药量。
基线确认后，记录下当时的进料条件（流量、浓度、矿石类型）、加药条件（配制浓度、投加点）与设备状态（底流泵频率、耙架扭矩），这些是后续优化对比的前提。缺少这些条件，单耗数字本身没有优化意义。