2. 储层孔渗饱和度数据来源与整理
编制孔渗饱和度分布图与开展储层对比，第一步不是画图，而是把“数据底账”做扎实。同一口井、同一层位的孔隙度、渗透率、含水饱和度，往往同时来自岩心分析、测井解释、试井和生产动态四条渠道，它们的测量尺度、物理含义、精度和适用条件各不相同。若不先厘清来源、统一基准、剔除异常，后续插值与对比就会把误差放大成“假构造”或“假甜点”。本节按“数据从哪来—怎么控质量—怎么统一整理”的顺序展开。
一、四类数据源的物理含义与适用边界
岩心分析是孔隙度、渗透率的直接标定基准。常规柱塞样在覆压条件下测孔隙度、渗透率，能给出真实岩样的孔渗关系；饱和度则多由蒸馏抽提或核磁得到，但要注意岩心从井底到地面存在脱气、挥发和钻井液滤液侵入，地面测得的饱和度通常不等于地层原始饱和度。岩心数据点稀疏、代表单井单层，却是标定测井解释的关键“锚点”。
测井解释提供连续深度上的孔、渗、饱曲线，覆盖全井段，是分布图的主要数据体。孔隙度来自声波、密度、中子组合，渗透率多由孔渗经验公式或核磁转换，含水饱和度由阿尔奇类公式计算。其精度依赖解释模型、岩电参数（a、b、m、n）和地层水电阻率Rw的选取，必须用岩心与试油结果校验。
试井给出的是有效渗透率和近井储层信息，探测范围大、代表性强，但纵向分辨率低，通常只能给到层或层段级别，适合作为渗透率量级的独立验证。生产动态（产量、含水率、压力）反映的是井筒控制范围内的综合响应，可用于反推有效渗透率和含水饱和度趋势，但受工作制度、完井方式影响大，属于“结果级”约束而非逐点数据。
二、采集环节的关键控制点
岩心采集要保证“代表性”和“可对比性”：同一层段内按岩性、物性分段取样，避免只挑好样；覆压孔渗的围压应与地层有效上覆压力一致，否则渗透率会系统性偏高。测井采集关注曲线质量——井径扩大段、泥浆侵入深的层段，密度和中子曲线失真，解释前应做环境校正。试井要记录清晰的开关井历史与压力计深度，恢复段是否出现径向流直线段，直接决定渗透率解释是否可信。生产动态则要配套记录工作制度、油嘴、含水化验时间，避免把不同制度下的产量混在一起统计。
三、质量控制：四道关的具体做法
深度归位是最容易被忽视却影响最大的一步。岩心筒的取心收获率、岩心归位曲线（如用自然伽马或密度对比）都会带来零点几米到数米的偏移，若不校正，岩心标定测井时会出现“孔渗关系对不上”的假象。做法是用岩心实测孔隙度与测井孔隙度做滑动互相关，找到最佳匹配深度后统一平移。
参数校验针对测井解释模型。以阿尔奇公式为例，含水饱和度 Sw 依赖 a、b、m、n 与 Rw。应选取有岩心分析饱和度和试油资料的层段，反算并检验 m、n 是否合理；Rw 可用地层水样分析或视地层水电阻率法确定。若某井段 Sw 解释值与试油含水率明显矛盾，应优先怀疑参数而非数据本身。
异常剔除要建立明确的标记规则：井径垮塌段、裂缝发育段、泥浆严重侵入段、取心破碎样，均打上质量标记，不参与孔渗关系拟合，但在分布图中保留为“低置信度点”。交叉验证则把测井渗透率与试井有效渗透率对比，若相差超过一个数量级，需回查解释模型或单位换算（mD 与 10⁻³μm² 等价，切勿混用）。
四、统一整理：从多源数据到一张规范表
整理的核心是“统一基准、统一单位、统一字段”。深度统一采用测井深度基准（补心海拔或海拔），孔渗统一为百分数与毫达西，饱和度统一为百分数并注明是原始含水饱和度还是目前含水饱和度。每一条记录应携带来源标记（岩心/测井/试井/动态）、质量等级和解释模型版本，便于追溯。
下面给出一个可直接套用的整理示例（数据为教学假设，非实测）：
井号 层位 顶深(m) 底深(m) 孔隙度(%) 渗透率(mD) Sw(%) 来源 质量级
A-1 S2 2150.0 2158.5 18.6 42.0 38.5 岩心 A
A-1 S2 2150.0 2160.0 17.9 35.6 41.2 测井 B
A-1 S2 2152.0 2159.0 -- 28.0 -- 试井 A
A-2 S2 2162.5 2171.0 15.2 12.4 52.8 测井 B
A-2 S2 2163.0 2170.0 14.8 10.9 55.1 岩心 A整理时还需处理“同层多值”问题：同一井同一层既有岩心点值又有测井段平均值，不能简单平均。常用做法是以岩心标定测井、以测井覆盖全段、以试井约束量级，形成“点—线—面”逐级约束的数据链。对缺失饱和度但孔渗齐全的层，可用同层岩心建立的孔饱关系做合理插补，并标注为“推算值”。
当四类数据被统一到同一深度基准、同一单位体系和同一质量标记下，孔渗饱和度分布图才有了可靠输入，储层对比也才能在“同口径”上进行。数据整理看似繁琐，却是把零散测量转化为可对比储层参数不可跳过的一步。