1. 课程导入与任务总览

在油气田开发中，储层描述的核心问题可以归结为一句话：地下哪些地方有油、有多少、能不能流动、不同井之间是否属于同一套储层。孔渗饱和度分布图与储层对比，正是回答这四个问题的两把"标尺"。前者把孔隙度、渗透率、含油饱和度等参数从井点数据外推到平面与空间，形成可读的等值线图或属性平面图；后者则通过井间地层、岩性、物性与流体特征的相似性判断，把单井认识串联成统一的储层格架。二者互为支撑：没有可靠的储层对比，分布图的等值线可能跨越不同砂体而失去地质意义；没有孔渗饱和度的定量分布，储层对比就只能停留在"像不像"的定性层面。

本课程的任务目标可概括为三项成果：一是能读懂并绘制孔隙度、渗透率、含油饱和度的平面分布图，明确等值线间距、外推边界与数据控制点；二是能完成多井储层对比，建立小层划分与连通关系；三是能基于分布图与对比结果，给出储层非均质性评价与有利区判断。数据基础通常包括：井位坐标与井斜数据、测井解释成果（孔隙度、渗透率、含水饱和度、泥质含量、有效厚度）、岩心分析数据、地层分层数据、试油与生产动态数据，以及地震解释的构造面或砂体边界。这些数据在精度、采样密度和尺度上并不一致，因此整个流程的关键不是"画图"，而是数据校核—参数建模—平面成图—井间对比—结果验证的闭环。

上图的流程并非严格单向。实际工作中最常见的返工点有两个：一是平面成图后发现某口井的渗透率异常高，追查发现是测井解释时泥质校正未做，需回到数据校核；二是储层对比时发现相邻两井同一小层砂体厚度突变，回头检查等值线外推边界是否越过了河道边缘。因此"验证—回判—修正"这条虚线回路，是本课程反复强调的工作习惯。

从单井到平面：三个参数各自的成图要点

孔隙度分布图相对"温和"，因为孔隙度在砂体内部变化较连续，常用井点算术平均或克里金插值即可得到较平滑的等值线，等值线间距一般取 1%～2%。渗透率则麻烦得多，它服从近似对数正态分布，直接插值会被少数高值井"拉偏"，正确做法是先取对数再插值，成图后再反对数还原，等值线间距常按 0.5 个数量级设置。含油饱和度受构造位置和油水界面控制，成图时必须叠加构造等高线与油水界面海拔，否则会出现"构造低部位饱和度反而高"的假象。这三张图共用同一套井位底图与砂体边界，才能相互印证。

储层对比：先等时，再等岩

储层对比的第一原则是等时对比：先用地层标志层、测井曲线形态组合（如自然伽马高值泥岩段、电阻率突变面）确定等时界面，再在等时格架内比较砂体发育程度。常见错误是"砂对砂、泥对泥"的岩性对比，把不同时期的河道砂体强行连通，导致分布图上的高渗带被错误拉长。实操中可先选 2～3 条顺物源和垂直物源方向的对比剖面，逐井闭合，确认小层划分一致后，再推广到全区。