1. 单剖面视电阻率伪剖面初步识读
任务对象与判读前提
本例针对一条温纳装置（Wenner α）实测 ERT 视电阻率剖面：电极距 a=5 m，共 32 个电极，测线长 155 m，采集层数 n=1~8。原始数据为每个测点的 AB/2 位置、隔离系数 n 与视电阻率 ρa（Ω·m）。判读前必须先明确两件事：伪剖面的纵轴是“视深度/隔离系数”，不是真实深度；图上的颜色是视电阻率，不是真电阻率。这两点是后续所有异常解释的边界。
数据质量检查（成图前必做）
把原始 ρa 序列按测点顺序排列，先做四项快速检查，任何一项不通过都先处理再成图，否则伪剖面会被坏点“污染”：
- 负值/零值：ρa ≤ 0 在物理上不合理，多为接触不良或装置系数错误，需标记。
- 飞点：相邻测点 ρa 突变超过 3~5 倍，且不随 n 平滑变化，视为可疑。
- 重复测量偏差：同一测点两次测量相对偏差 > 5%~10% 时，该点可信度下降。
- 系统性漂移：整条剖面 ρa 随测点单调抬升/下降，可能是接地电阻变化或电缆漏电，而非地质异常。
教学示例：假设本例剖面在 x≈60 m、n=3~5 处出现 ρa 由约 120 Ω·m 突降到 18 Ω·m，且相邻 n 层同步降低，形态连续——这更像真实低阻体；若仅单点突降、上下层不连续，则优先怀疑坏点。
伪剖面成图与异常识读
成图时横轴取测点中心位置 x，纵轴取隔离系数 n（向下增大），色标用对数刻度（ρa 跨 1~2 个数量级时线性色标会压扁异常）。下图给出本例的伪剖面判读示意：左侧为数据质量检查关口，右侧为成图后的异常带形态与“视电阻率→真电阻率”的偏差提示。
视电阻率异常 ≠ 真电阻率异常
伪剖面上看到的“高阻/低阻带”是视电阻率的分布，它由整个电流场的体积平均效应决定，与真实电阻率存在三类系统性偏差，判读时必须心里有数：
| 偏差类型 | 表现 | 本例中的体现 |
|---|---|---|
| 体积效应（平滑） | 小尺度异常被“抹宽”，边界模糊 | 低阻体实际可能更小、更陡，图上呈宽透镜状 |
| 深度偏移 | 伪深度 > 真实埋深，越深偏差越大 | n=5 处异常真实埋深可能仅 15~18 m |
| 横向位移 | 异常中心向装置中心偏移 | 高阻体中心在图上 x≈95 m，真实位置可能偏 3~8 m |
因此，伪剖面只能用于定性圈定异常带的位置与形态，不能直接读出真实电阻率和真实埋深。要得到真电阻率，必须进入反演（本例后续案例展开）。
本例判读结论（示例）
- 数据质量：四项检查通过，无负值、无飞点，重复偏差 < 5%，可成图。
- 低阻异常带：位于 x≈45~65 m、n≈4~6，ρa 约 18~35 Ω·m，闭合透镜状，推断为含水/软弱体，真实埋深需反演确认。
- 高阻异常带：位于 x≈85~105 m、n≈1~4，ρa 约 300~450 Ω·m，上宽下窄，推断为基岩隆起或密实体。
- 两异常带之间为中等阻背景（约 100~150 Ω·m），未见明显过渡异常。