2. 样本采集与实验设计
蛋白质组学结果的可靠性,在质谱开机之前就已经被样本采集与实验设计决定了大半。前处理工程的第一原则是:先定义生物学问题,再决定样本类型、重复结构与批次安排。如果样本类型与问题不匹配,后续再精细的裂解、酶切和分级也难以补救。
一、样本类型选择:先问“要回答什么生物学问题”
常见样本类型包括培养细胞、组织、血浆/血清、尿液、脑脊液、唾液及各类灌洗液。选择时至少同时考虑三个维度:目标蛋白丰度与动态范围、样本可获得量与伦理可行性、前处理可重复性。
- 培养细胞:均一性好、蛋白量可控,适合机制研究。但需注意传代次数、汇合度与血清饥饿状态,这些因素会显著改变蛋白丰度谱。
- 实体组织:需明确取材部位、缺血时间与保存方式。同一器官不同区域蛋白谱差异可能大于组间差异,取材位置必须统一并记录。
- 血浆/血清:动态范围可达1010以上,12种高丰度蛋白占总量约95%,低丰度标志物常被掩盖。若不做去高丰度或富集,通常只能获得高丰度蛋白信息。
- 尿液:无创、可重复采集,但蛋白浓度波动大,需记录采集时段、是否加防腐剂及浓缩方式。
一个实用的判断顺序是:先确认目标蛋白是否已知、是否低丰度;再评估样本量能否支撑去高丰度或富集步骤;最后确认采集方式能否在全部样本间保持一致。若样本量仅够一次酶切,就不应设计需要去除高丰度蛋白的流程。
二、生物学重复与技术重复:重复的是“谁”
生物学重复指来自不同个体、不同批次细胞或不同动物的独立样本,用于估计生物学变异并支撑组间统计推断。技术重复指同一样本被多次取样、多次酶切或多次上机,用于估计前处理与仪器的技术变异。二者不可互相替代。
设计时建议先做小规模预实验估计变异:若技术变异(CV)远小于生物学变异,则统计功效主要由生物学重复数决定,应优先增加生物学重复;若技术CV接近或超过生物学CV,应先优化前处理与仪器稳定性,而不是盲目增加样本数。示例性经验值是:细胞样本每组至少3个生物学重复,动物或临床样本每组通常需要6~10个以上,具体取决于效应大小与个体差异。技术重复一般每组1~2次即可,主要用于质控而非统计推断。
三、随机化与批次设计:让批次效应不偏向任何一组
样本前处理与质谱上机不可避免存在批次效应,例如不同天的酶切效率、不同批次的色谱柱状态、不同操作者。控制批次效应的核心是随机化与区组化:
- 随机化:样本处理顺序、上机顺序应随机分配,避免“先处理对照组、后处理处理组”这类系统性偏差。
- 区组化:若一天只能处理8个样本,应让每个区组内包含各组样本,而不是按组别分天处理。
- 平衡设计:各组样本在批次间尽量均匀分布,使批次效应与生物学分组不共线,后续可用ComBat、limma等校正。
下面这张图给出一个典型的“样本—批次—重复”关系示意:同一研究中的样本被分配到不同处理批次与上机批次,每个批次内各组均有分布,技术重复仅用于质控。
四、临床样本采集规范
临床样本的难点在于采集时间点、禁食状态、抗凝剂、离心与冻存都会改变蛋白谱。建议固定以下要素并写入记录表:
- 采集时间:统一为清晨空腹,避免昼夜节律与进食影响。
- 抗凝剂:血浆常用EDTA或枸橼酸盐,不同抗凝剂会影响部分蛋白与肽段检出,全研究必须统一。
- 离心条件:采血后尽快离心(如4℃、1500×g、10分钟),分离血浆/血清,避免溶血;溶血会释放大量血红蛋白,严重干扰低丰度蛋白检测。
- 分装与冻存:小体积分装,避免反复冻融;-80℃保存,记录冻融次数。
- 伦理与知情同意:样本采集前完成伦理审批与知情同意,样本编号与临床信息分离管理。
五、动物样本采集规范
动物实验需控制品系、年龄、性别、饲养环境、麻醉方式、取材时间与灌注方式。以小鼠肝脏为例,常用流程是:麻醉后快速开腹,经门静脉灌注PBS去除血液,取出肝脏后立即在液氮中速冻或置于裂解液中匀浆。关键控制点包括:
- 取材时间尽量短,避免缺血导致蛋白降解;
- 同一实验所有动物由同一操作者、同一时间段完成取材;
- 组织块大小一致,保证裂解效率与蛋白提取量可比;
- 记录禁食时间、麻醉剂种类与剂量,这些因素会影响代谢相关蛋白丰度。
六、可直接使用的设计检查清单(示例)
| 检查项 | 示例填写 | 判断标准 |
|---|---|---|
| 样本类型 | 小鼠肝脏组织 | 与目标蛋白定位一致 |
| 生物学重复 | 每组 n=6 | 能覆盖个体差异 |
| 技术重复 | 每样本 1 次 | 仅用于CV质控 |
| 批次划分 | 3批,每批6样本 | 每批含各组样本 |
| 随机化 | 处理顺序随机 | 无组别系统性偏差 |
| 采集记录 | 时间、禁食、麻醉、操作者 | 全部样本可追溯 |
| 冻存 | -80℃,分装,记录冻融 | 冻融≤2次 |
把上述要素在实验开始前固定下来,后续的裂解、还原烷基化、酶切与上机才有可比性。样本采集与实验设计不是前处理的“准备阶段”,而是决定蛋白质组数据能否支撑统计推断的第一道工程关口。