2. 债券基础

要理解债务久期与利率敏感性,必须先回到债券本身的“物理结构”。债券不是一张抽象凭证,而是一份把本金、利息、期限、偿付顺序写清楚的现金流合约。久期之所以能衡量利率风险,正是因为它把这份合约的现金流按时间加权。因此本节先把债券的五个基础问题讲透:要素、现金流结构、到期收益率、价格与收益率关系、零息债券与附息债券。

一、债券要素:一张合约的五个关键字段

任何债券都可以用五个要素描述清楚:面值(到期偿还的本金,常见为100元或1000元)、票面利率(决定每期利息)、付息频率(年付、半年付或季付)、到期期限(距离本金偿还的时间)、发行人信用(决定违约风险与折现率中的信用溢价)。这五个字段一旦确定,债券的现金流形态就基本确定,剩下的只是市场用什么样的收益率来给它定价。

记忆口诀:面值定本金,票息定利息,频率定节奏,期限定终点,信用定风险。前四个决定“现金流长什么样”,第五个决定“市场要求多高的回报”。

二、现金流结构:附息债券与零息债券的分野

债券的现金流结构只有两种基本形态。第一种是附息债券:存续期内定期支付票息,到期日偿还本金,形成“多期小额现金流 + 末期大额现金流”的结构。第二种是零息债券:存续期内不支付任何利息,只在到期日一次性支付面值,形成“单笔远期现金流”的结构。

这两种结构对久期的影响截然不同。零息债券的全部现金流集中在到期日,其久期恰好等于到期期限;附息债券因为中途有票息回流,久期一定小于到期期限。这就是为什么同样剩余10年的债券,零息债的利率敏感性明显高于附息债。

附息债券 vs 零息债券:现金流时间轴 附息债券(面值100,票息5%,5年期) 5 5 5 5 105 t=1 t=2 t=3 t=4 t=5 零息债券(面值100,5年期) 100 t=1 t=2 t=3 t=4 t=5

三、到期收益率:把现金流折回今天的统一折现率

到期收益率(YTM)是使债券未来全部现金流的现值之和等于当前市场价格的折现率。它本质上是一个“内部收益率”,把不同时间、不同金额的现金流统一折算到当下。附息债券的YTM满足:

P = Σ [ C / (1+y)^t ] + F / (1+y)^n

其中:
P = 当前价格
C = 每期票息
F = 面值
y = 到期收益率(每期)
n = 剩余付息期数

零息债券的公式则简化为 P = F / (1+y)^n,只有一个未知数,因此零息债券的YTM可以直接反解,而附息债券通常需要迭代求解。理解这一点,对后续用YTM变化推导久期至关重要。

四、价格与收益率关系:一条凸向原点的曲线

债券价格与收益率呈反向关系:收益率上升,价格下降;收益率下降,价格上升。但这条关系不是直线,而是一条凸向原点的曲线,这就是所谓的“凸性”。它带来两个重要结论:

  • 收益率下降带来的价格涨幅,大于同等幅度收益率上升带来的价格跌幅。
  • 收益率水平越低,价格对收益率变化越敏感。 例如从2%降到1%的价格涨幅,明显大于从10%降到9%。
不同收益率下,5年期、票息5%、面值100的附息债券价格
到期收益率债券价格相对面值
2%114.14溢价
4%104.45溢价
5%100.00平价
6%95.79折价
8%88.02折价
规律:票息率 > YTM 时溢价,票息率 = YTM 时平价,票息率 < YTM 时折价。这条“溢价—平价—折价”判断线,是债券交易员每天都要用的第一直觉。

五、案例与复盘:同样5年期,为什么零息债更“危险”

假设市场上有两只债券:A为5年期附息债,票息5%,面值100,当前YTM为5%,价格100;B为5年期零息债,面值100,当前YTM为5%,价格约78.35。若市场收益率同时上升1个百分点至6%:

  • A的价格从100降至约95.79,跌幅约4.21%。
  • B的价格从78.35降至约74.73,跌幅约4.62%。

虽然两者期限相同,但零息债的跌幅更大,因为它的全部现金流都压在到期日,没有中途票息“提前回收”来降低平均等待时间。这正是久期要量化的差异:零息债久期等于5年,而附息债久期约为4.55年。

常见误区:把“到期期限”直接当成“利率风险”。实际上,票息越高、付息越频繁,久期越短,利率敏感性越低。用期限比较两只债券的风险,只有在两者票息和付息结构完全一致时才成立。