4. 关键性能指标
驱动层是触摸响应延迟的「第一道关卡」。你想想看，手指点下去，第一个知道这件事的就是驱动。驱动怎么把这件事告诉上层，直接决定了延迟的起点有多高。
我个人习惯把驱动层的优化分成两条路：中断模式和轮询模式。选对了，延迟能砍掉一半。选错了，CPU 跑得冒烟，延迟还下不来。
4.1 中断模式：默认选择，但坑不少
大部分触摸屏驱动默认用中断模式。手指一碰，硬件拉高中断引脚，驱动在中断服务程序（ISR）里读数据，然后上报。听起来很直接，对吧？
但我在项目中遇到过一个问题：某款芯片的中断处理函数里，居然做了 I2C 读写的同步等待。I2C 本身就跑在 400kHz，一次读写几十微秒，再加上中断上下文不能睡眠，整个系统都被拖住了。
正确的做法是：ISR 里只做最轻量的事——标记一个标志位，或者唤醒一个内核线程。真正的数据读取和上报，放到下半部（Bottom Half）去做。
/* 不推荐：在 ISR 里直接读数据 */
static irqreturn_t touch_isr_bad(int irq, void *dev_id)
{
struct touch_data *ts = dev_id;
/* 这里做了 I2C 同步读，耗时约 2ms */
i2c_master_recv(ts->client, ts->buf, 10);
input_report_key(ts->input, BTN_TOUCH, 1);
return IRQ_HANDLED;
}
/* 推荐：ISR 只唤醒工作队列 */
static irqreturn_t touch_isr_good(int irq, void *dev_id)
{
struct touch_data *ts = dev_id;
schedule_work(&ts->work); /* 下半部处理 */
return IRQ_HANDLED;
}4.2 轮询模式：什么时候该用？
轮询模式听起来很「笨」——CPU 不停地问「你按了吗？你按了吗？」。但有些场景下，轮询反而比中断快。
为什么会这样？因为中断有开销。中断从触发到 CPU 响应，要经过异常向量表、保存上下文、跳转 ISR……这一套下来，少说几十微秒。如果触摸屏的采样率很高（比如 1000Hz），中断频繁触发，这部分开销就不可忽视了。
我做过一个实验：某款触控芯片在 1000Hz 采样率下，中断模式的平均响应延迟是 1.8ms，而轮询模式（用高精度定时器，1ms 轮询一次）只有 0.9ms。轮询反而快了一倍。
| 对比项 | 中断模式 | 轮询模式 |
|---|---|---|
| 延迟稳定性 | 受中断负载影响大 | 稳定，可预测 |
| CPU 占用 | 低（事件触发） | 高（持续占用） |
| 适用场景 | 低频触摸（≤200Hz） | 高频采样（≥500Hz） |
| 实现复杂度 | 简单 | 需要调优轮询间隔 |
4.3 混合策略：我常用的方案
其实没必要非黑即白。我常用的方案是：中断唤醒 + 轮询读取。
具体做法：
- 手指按下时，中断触发，唤醒 CPU
- 唤醒后，驱动切换到轮询模式，以 1ms 间隔连续读取数据
- 手指抬起后，切回中断等待模式
这样既避免了空闲时的 CPU 浪费，又保证了触摸过程中的低延迟。
4.4 Android 特有的考量：Input HAL 与驱动交互
在 Android 系统里，驱动之上还有一层 Input HAL。这里有个容易踩的坑：驱动上报数据后，HAL 层可能会做额外的滤波或坐标转换，这些操作也会增加延迟。
我建议的做法是：
- 驱动层只做最原始的坐标读取，不做任何滤波
- 滤波和校准放到 HAL 层或上层去做
- 驱动和 HAL 之间使用共享内存或快速通道传递数据
嗯，这里要注意：有些厂商的 HAL 实现里，居然用了 Binder 通信来传递触摸数据。Binder 一次调用几十微秒，累积下来延迟就上去了。如果发现这种情况，建议改成共享内存 + 原子操作。
4.5 驱动层优化决策树
说了这么多，到底怎么选？我画了一张图，帮你快速决策：
4.6 避坑指南
最后，分享几个我踩过的坑：
- 中断共享问题：有些 SoC 的触摸中断和别的设备共享一个 IRQ 号。我曾经遇到过触摸中断被另一个设备频繁触发，导致触摸响应被「饿死」。解决办法是确认中断是否独占，或者使用 threaded IRQ。
- 轮询定时器精度：Linux 的普通定时器精度只有 jiffy（通常 4ms），用来做 1ms 轮询根本不够。必须用高精度定时器（hrtimer）。
- 电源管理冲突：轮询模式会阻止 CPU 进入深度睡眠。如果设备在待机时还需要响应触摸（比如唤醒屏幕），轮询模式就不合适了。