4. 领域驱动设计（DDD）入门：战略与战术设计

在复杂的企业业务系统中，模块边界模糊、业务逻辑散落是导致审批流配置混乱的根本原因。领域驱动设计（DDD）提供了一套从业务出发的建模方法，帮助我们在“业务复杂度”与“技术实现”之间建立清晰的映射。本章聚焦 DDD 的两大核心阶段：战略设计（划定边界）与战术设计（构造模型），为后续的模块拆分与参数优化奠定理论基础。

4.1 战略设计：划定业务边界与统一语言

战略设计的核心目标是解决“系统该拆成几块”以及“团队之间如何沟通”的问题。它不关心具体代码，而是关注业务领域的划分与协作。

4.1.1 限界上下文（Bounded Context）

限界上下文是 DDD 中最关键的边界概念。它定义了一个显式的边界，在边界内部，领域模型、术语、业务规则保持严格一致；边界之间通过明确的接口进行通信。每个限界上下文对应一个独立的业务子系统或微服务。

核心原则： 一个限界上下文内部，一个术语只有一个含义；不同上下文中，同一个词可能代表完全不同的概念。

例如，在电商系统中，“订单”在“销售上下文”中代表待支付的交易记录，而在“物流上下文”中则代表已打包的包裹。强行统一这两个“订单”会导致模型臃肿且难以维护。

限界上下文 核心职责 典型术语示例
销售上下文 处理客户下单、支付、促销 购物车、订单、优惠券
库存上下文 管理商品库存、出入库 SKU、库存量、仓库
物流上下文 安排配送、跟踪包裹 运单、配送站、签收
审批上下文 定义审批流程、处理审批任务 审批模板、审批节点、审批人
实战提示： 在拆分审批流模块时，应将其视为独立的“审批上下文”。不要将审批逻辑散落在订单、报销、采购等业务上下文中，否则会导致审批参数配置混乱，难以统一优化。

4.1.2 通用语言（Ubiquitous Language）

通用语言是团队（业务专家、产品、开发、测试）共同使用的业务语言。它必须基于限界上下文，确保在同一个上下文内，所有人对同一个词的理解完全一致。通用语言应直接体现在代码、文档、讨论和用户故事中。

  • 来源： 从业务专家的术语中提炼，而非技术术语。
  • 载体： 代码中的类名、方法名、变量名；需求文档；测试用例。
  • 维护： 当业务规则变化时，通用语言必须同步演进。

下图展示了战略设计中限界上下文与通用语言的关系：

战略设计：限界上下文与通用语言 销售上下文 通用语言：订单、支付 模型：Order, Payment 团队：销售产品组 库存上下文 通用语言：SKU、库存 模型：Product, Stock 团队：仓储产品组 审批上下文 通用语言：审批流、节点 模型：ApprovalFlow, Node 团队：BPM 产品组 关键原则 1. 每个上下文拥有独立的通用语言，术语含义仅在边界内有效。 2. 上下文之间通过“上下文映射”协作，如防腐层（ACL）、开放主机服务（OHS）。 3. 审批上下文作为支撑子域，为其他上下文提供统一的审批能力。

4.2 战术设计：构造领域模型

在战略设计划定的边界内，战术设计指导我们如何用代码精确表达业务逻辑。核心构造块包括：实体、值对象、聚合、领域服务、领域事件等。本节重点介绍前三个最基础的元素。

4.2.1 实体（Entity）

实体是具有唯一标识且会经历生命周期变化的对象。它的核心特征是“身份”，而非属性。即使两个实体的所有属性都相同，只要 ID 不同，它们就是不同的对象。

  • 标识： 通常由数据库 ID、UUID 或业务主键（如订单号）表示。
  • 可变性： 实体的属性可以改变（如订单状态从“待支付”变为“已支付”），但身份不变。
  • 示例： 用户（User）、订单（Order）、审批单（ApprovalRequest）。
// 实体示例：审批单
public class ApprovalRequest {
    private String requestId;      // 唯一标识
    private String applicantId;    // 申请人
    private String status;         // 状态：PENDING, APPROVED, REJECTED
    private LocalDateTime createdAt;

    public void approve() {
        // 业务逻辑：只有待审批状态才能通过
        if (!"PENDING".equals(this.status)) {
            throw new IllegalStateException("只有待审批的单据才能通过");
        }
        this.status = "APPROVED";
    }
}

4.2.2 值对象（Value Object）

值对象用于描述事物的属性，它没有唯一标识，通过属性值来定义相等性。值对象是不可变的，一旦创建就不能修改；如果需要不同的值，就创建一个新的值对象。

  • 无标识： 两个值对象如果所有属性都相同，则视为同一个对象。
  • 不可变性： 任何“修改”操作都应返回一个新实例。
  • 示例： 地址（Address）、金额（Money）、审批节点配置（NodeConfig）。
// 值对象示例：审批节点配置
public class NodeConfig {
    private final String nodeName;      // 节点名称
    private final int order;            // 排序
    private final String approverType;  // 审批人类型：ROLE, USER, MANAGER

    // 构造时赋值，不提供 setter 方法
    public NodeConfig(String nodeName, int order, String approverType) {
        this.nodeName = nodeName;
        this.order = order;
        this.approverType = approverType;
    }

    // 相等性基于所有属性
    @Override
    public boolean equals(Object o) {
        // ... 实现基于属性的 equals 和 hashCode
    }
}

4.2.3 聚合（Aggregate）

聚合是一组相关对象的集合，它被当作一个整体来管理数据一致性。聚合有一个根实体（聚合根），外部对象只能通过聚合根来访问聚合内部的其他实体或值对象。聚合是数据修改的最小单元。

概念 说明 审批流示例
聚合根 聚合的唯一入口，负责维护内部不变量 ApprovalFlow（审批流模板）
内部实体 属于聚合，但通过聚合根访问 ApprovalNode（审批节点）
值对象 聚合内部的属性描述 NodeConfig（节点配置）
业务规则 聚合根的方法确保数据一致性 不允许删除正在被引用的节点
常见误区： 将数据库表的一对多关系直接映射为聚合关系。聚合的设计应基于业务一致性边界，而非数据存储结构。例如，审批流模板和审批节点在业务上必须同时加载、同时保存，因此应放在同一个聚合中。

下图展示了战术设计中实体、值对象与聚合的协作关系：

战术设计：聚合、实体与值对象 聚合边界：审批流模板（ApprovalFlow） 聚合根：ApprovalFlow 实体（有ID：flowId） ApprovalNode 实体（有ID：nodeId） NodeConfig 值对象（无ID，不可变） 聚合规则 • 外部对象只能通过 ApprovalFlow（聚合根）访问 ApprovalNode 和 NodeConfig。 • 删除 ApprovalFlow 时，其内部的 Node 和 Config 必须一起删除，保证数据一致性。

4.3 战略与战术的衔接：从业务到代码

战略设计回答“系统边界在哪”，战术设计回答“边界内如何建模”。两者缺一不可。在审批流参数配置优化场景中，衔接过程如下：

  1. 战略层： 将“审批流管理”识别为一个独立的限界上下文，与“业务单据上下文”分离。
  2. 战术层： 在审批上下文中，定义 ApprovalFlow 为聚合根，ApprovalNode 为内部实体，NodeConfig 为值对象。
  3. 参数配置： 审批流的参数（如超时时间、审批人策略）封装在 NodeConfig 值对象中，确保配置的不可变性和可替换性。
  4. 边界通信： 业务上下文通过领域事件或接口调用，将审批请求发送给审批上下文，而非直接操作审批内部模型。
← 上一章 📖 返回目录 下一章 →