4、wrk实战：wrk安装、基本参数（-t, -c, -d）、压测一个HTTP服务并解读结果
好，咱们进入实战环节。前面聊了那么多理论，现在该动手了。这一章我带你玩转 wrk，一个轻量级的 HTTP 压测工具。说实话，我用了这么多年压测工具，wrk 是我个人最常用的之一——因为它够快、够简单，几行命令就能把服务的底裤扒干净。
4.1 wrk 安装：别踩这些坑
先说说安装。wrk 的安装其实很简单，但我在项目中遇到过几次因为环境问题折腾半天的情况。嗯，这里要注意几个点。
Linux 环境安装
# 从源码编译安装（推荐）
git clone https://github.com/wg/wrk.git
cd wrk
make
# 安装到系统路径
sudo cp wrk /usr/local/bin/
# 验证安装
wrk --version你可能会问：为什么不用 apt-get 直接装？我建议你尽量用源码编译。为什么？因为系统源里的 wrk 版本往往比较老，有些新特性不支持。我记得有一次在 CentOS 7 上用 yum 安装，结果版本是 4.0.1，连 HTTP/2 都不支持，白忙活半天。
sudo apt-get install libssl-dev luajit（Ubuntu）或 sudo yum install openssl-devel luajit（CentOS）。
macOS 环境安装
brew install wrkmacOS 用户就简单了，Homebrew 一把梭。不过要注意，M1/M2 芯片的 Mac 可能会遇到一些兼容性问题，建议用 Rosetta 2 模式运行。
4.2 核心参数：-t, -c, -d 到底怎么用？
wrk 的参数不多，但每个都很关键。说白了，你只要搞懂这三个参数，就能应付 90% 的场景。
| 参数 | 全称 | 含义 | 我的建议 |
|---|---|---|---|
| -t | threads | 压测线程数 | 一般设为 CPU 核心数的 2-4 倍 |
| -c | connections | 保持的连接数 | 从 100 开始，逐步增加 |
| -d | duration | 压测持续时间 | 至少 30 秒，推荐 60 秒 |
-t 线程数：你想想看，线程数不是越多越好。我见过有人一上来就开 64 个线程，结果 CPU 上下文切换开销比压测本身还大。我个人习惯是：先看服务器 CPU 核心数，比如 8 核，我就设 -t 16。为什么？因为 wrk 的线程是 I/O 密集型的，多开一点能充分利用 CPU。
-c 连接数：这个参数模拟的是并发连接数。注意，它不等于 QPS。我曾经犯过一个错误：以为 -c 越大 QPS 越高。结果发现当连接数超过某个阈值后，QPS 反而下降了——因为连接管理本身也有开销。建议从 -c 100 开始，每次翻倍，直到找到拐点。
-d 持续时间：压测时间太短没有意义。为什么？因为 JVM 有预热、连接池有初始化、GC 有抖动。我一般至少跑 60 秒，前 10 秒的数据直接丢弃不看。你想想看，如果只跑 10 秒，可能刚好碰到一次 Full GC，结果就失真了。
4.3 实战：压测一个 HTTP 服务
好，理论说完了，咱们直接上手。假设我要压测一个本地的 Spring Boot 服务，端口是 8080，接口是 /api/hello。
# 基础压测命令
wrk -t 12 -c 400 -d 30s http://localhost:8080/api/hello这条命令的意思是：用 12 个线程，保持 400 个并发连接，持续压测 30 秒。跑完之后，你会看到类似这样的输出：
Running 30s test @ http://localhost:8080/api/hello
12 threads and 400 connections
Thread Stats Avg Stdev Max +/- Stdev
Latency 45.67ms 12.34ms 256.78ms 75.23%
Req/Sec 723.45 89.12 1.02k 68.90%
259842 requests in 30.00s, 34.56MB read
Socket errors: connect 0, read 0, write 0, timeout 0
Requests/sec: 8661.40
Transfer/sec: 1.15MB这个结果怎么看？我带你逐行解读。
4.4 结果解读：别只看 QPS
第一行：测试概要
告诉你跑了多久、压的哪个地址、用了多少线程和连接。这里有个小细节：如果压测时间比设定的短，说明服务扛不住提前挂了。我曾经遇到过压了 10 秒服务就 OOM 的情况，结果直接报错退出。
Thread Stats 部分：延迟分布
- Latency Avg：平均延迟 45.67ms。这个值越低越好。
- Latency Stdev：标准差 12.34ms。如果这个值很大，说明延迟波动厉害，服务不稳定。
- Latency Max：最大延迟 256.78ms。这个值很关键——如果最大延迟是平均延迟的 5 倍以上，说明有长尾请求。
- +/- Stdev：75.23% 的请求在标准差范围内。这个比例越高，说明延迟越集中。
--latency 参数看百分位延迟。
Req/Sec 部分：吞吐量
- Avg：每个线程每秒处理 723.45 个请求。
- Max：峰值达到 1.02k。这个值可以帮你判断服务的极限在哪里。
总请求数和数据量
30 秒内处理了 259842 个请求，读取了 34.56MB 数据。这里要注意：如果 read 的数据量远小于预期，说明响应体可能被截断了或者服务返回了错误。
Socket errors
这个部分很重要。如果 connect 或 timeout 不为 0，说明服务端连接池满了或者处理不过来。我遇到过最夸张的一次，timeout 达到了 5000+，一看日志，数据库连接池爆了。
Requests/sec 和 Transfer/sec
最终的两个核心指标：QPS 是 8661.40，吞吐量是 1.15MB/s。这两个值就是你的服务在当前配置下的性能基准。
4.5 进阶技巧：加参数看更多细节
基础用法学会了，我再分享几个我常用的参数组合。
# 看延迟分布（推荐）
wrk -t 12 -c 400 -d 30s --latency http://localhost:8080/api/hello
# 输出结果到文件
wrk -t 12 -c 400 -d 30s --latency http://localhost:8080/api/hello > result.txt
# 使用 Lua 脚本模拟复杂场景
wrk -t 12 -c 400 -d 30s --script=post.lua http://localhost:8080/api/submit--latency 参数会额外输出延迟的百分位数据，比如 P50、P75、P90、P99。我个人习惯是：P99 延迟不能超过平均延迟的 3 倍，否则就要优化。
4.6 避坑指南
最后，我总结几个实战中容易踩的坑。
- 不要在本机压本机：我曾经犯过这个错，结果压出来的 QPS 高得离谱，以为是服务优化得好，后来发现是网络延迟为 0 导致的假象。建议至少用两台机器，或者用 Docker 隔离。
- 注意 ulimit 限制：Linux 默认的文件描述符限制是 1024，如果你开 400 个连接，每个连接可能占用多个 fd，很容易超限。记得先执行
ulimit -n 65535。 - 压测时间别太短：至少 30 秒，推荐 60 秒。我见过有人压 5 秒就下结论，结果服务刚启动还在预热，数据完全不可信。
- 关注错误率：如果 QPS 很高但错误率也高，那这个 QPS 没有意义。我一般要求错误率低于 0.1%。
好了，wrk 的实战就讲到这里。你拿着这些参数去压一下自己的服务，看看结果是不是符合预期。记住，压测不是为了得到一个好看的数字，而是为了找到服务的瓶颈在哪里。