1. 课程导入
在智能手机、智能手表、TWS 耳机、智能家居网关等设备中，WiFi 与 Bluetooth Low Energy（BLE）几乎总是同时存在。它们工作在相同的 2.4 GHz ISM 频段，共用同一套射频前端、天线与时钟资源，却承担着截然不同的业务：WiFi 追求高吞吐与低时延，BLE 追求低功耗与稳定连接。当两者同时收发时，就会出现射频共存（RF Coexistence）问题——互相干扰、抢占空口、灵敏度下降，最终表现为视频卡顿、耳机断连、配网失败。
本课程聚焦两个核心概念：射频共存与去敏设计。射频共存研究的是多套无线系统在同一设备内如何"和平共处"，包括时域、频域、空域与功率域的协调；去敏（Desense，Sensitivity Degradation）则是指发射机工作时对同机接收机造成的灵敏度恶化，是共存问题最典型的量化指标。理解二者关系，是做好无线产品射频设计的基础。
一句话定义：WiFi/BLE 射频共存与去敏设计，是在共享 2.4 GHz 频段与射频前端的约束下，通过时域调度、频域规划、滤波隔离与布局优化，使 WiFi 与 BLE 能够同时可靠工作，并把接收灵敏度恶化控制在可接受范围内的系统级设计方法。
一、核心原理：为什么 WiFi 与 BLE 会互相干扰
WiFi（IEEE 802.11b/g/n/ax）在 2.4 GHz 频段使用 20/40 MHz 信道，BLE 使用 40 个 2 MHz 带宽信道（37 个数据信道 + 3 个广播信道）。两者频段高度重叠，BLE 的广播信道 37/38/39 恰好落在 WiFi 信道 1、6、11 附近，这是干扰的物理根源。
干扰主要通过三条路径发生：
- 带内阻塞：WiFi 发射功率可达 +20 dBm，而 BLE 接收灵敏度约 -95 dBm，强信号直接抬高 BLE 接收机底噪。
- 邻道泄漏：发射机频谱模板不理想，能量泄漏到相邻信道，落入对方接收带内。
- 杂散与谐波：时钟谐波、PA 非线性产物落在对方接收频段，形成窄带干扰。
去敏的本质，是接收机在强干扰下噪声系数（NF）被抬高，导致解调所需的最小信号电平上升。工程上常用 Desense = 原始灵敏度 - 干扰下灵敏度 来量化，单位 dB，数值越大说明恶化越严重。
二、学习目标与整体知识框架
完成本课程后，学习者应达到以下目标：
- 能说清 WiFi 与 BLE 在 2.4 GHz 频段的信道分布、调制方式与收发时序差异。
- 能识别共存干扰的三类耦合路径，并判断问题出在发射端、接收端还是共享前端。
- 能使用频谱仪、综测仪与 Desense 测试夹具，量化评估灵敏度恶化程度。
- 能针对具体产品，选择滤波、隔离、时分调度（PTA）、天线布局等组合方案。
- 能读懂共存相关的日志与寄存器配置，定位典型共存故障。
课程整体按"原理—测量—设计—验证—复盘"展开，知识框架可归纳为下表：
| 模块 | 核心内容 | 关键输出 |
|---|---|---|
| 基础认知 | 2.4 GHz 频段规划、WiFi/BLE 协议差异、共存架构 | 频段与信道对照表 |
| 干扰机理 | 阻塞、邻道、杂散、谐波、互调 | 干扰路径图与预算 |
| 去敏测量 | Desense 定义、测试夹具、灵敏度扫描 | Desense 数据表 |
| 设计方法 | 滤波隔离、PTA 时分调度、天线布局、屏蔽 | 共存设计方案 |
| 验证与复盘 | 吞吐/丢包测试、故障树、整改闭环 | 测试报告与整改清单 |
三、典型工程场景
考虑一款同时支持 WiFi 与 BLE 的智能手表。用户一边用 BLE 连接耳机听歌，一边通过 WiFi 同步数据。此时若 WiFi 以 20 dBm 发射，BLE 接收灵敏度可能从 -95 dBm 恶化到 -80 dBm，表现为耳机音频断续。工程师需要判断：是 WiFi 发射谐波落入 BLE 信道，还是共享前端隔离不足，抑或天线间距过小导致近场耦合。
再如智能家居网关，BLE 用于配网，WiFi 用于上云。配网阶段 BLE 广播信道 37/38/39 与 WiFi 信道 1/6/11 重叠，若不做时分调度，配网成功率会明显下降。这类场景正是本课程要解决的真实问题。
典型 Desense 测试记录（示例）
WiFi 状态 BLE 信道 原始灵敏度 干扰下灵敏度 Desense
WiFi 关闭 CH37 -95 dBm -95 dBm 0 dB
WiFi CH1 发射 CH37 -95 dBm -82 dBm 13 dB
WiFi CH6 发射 CH38 -95 dBm -78 dBm 17 dB
WiFi CH11 发射 CH39 -95 dBm -85 dBm 10 dB
四、常见误区与复盘要点
误区一：认为"WiFi 和 BLE 不同时工作就不存在共存问题"。实际上，即使业务不同时，射频前端共享、时钟共享与电源共享仍会引入耦合。
误区二：只关注频域隔离，忽略时域调度。PTA（Packet Traffic Arbitration）在多数场景下比单纯加滤波器更有效。
误区三：把 Desense 测试等同于灵敏度测试。Desense 必须在干扰源开启的条件下测量，否则数据没有意义。
复盘建议：每次共存问题整改后，记录"干扰源—耦合路径—受害接收机—抑制手段—改善量"五要素，形成团队知识库。长期看，这比单次调参更有价值。
本课程后续将围绕上述框架逐层展开，从频段与协议基础，到干扰机理、测量方法、设计手段与验证闭环，帮助你把"共存"从玄学变成可分析、可测量、可设计的工程问题。