2. BOG压缩机出口超压安全阀选型与泄放能力HAZOP审查
偏差设定与审查边界
本例的HAZOP节点取BOG压缩机出口至再冷凝器/火炬总管之间的管段，偏差为“出口压力高于设计值（超压）”。引导词组合为“压力/高于”，设计意图是：压缩机出口正常操作压力约0.75 MPa(G)，出口安全阀PSV整定压力0.95 MPa(G)，最大连续排放能力须覆盖“出口下游切断阀误关+压缩机满负荷运行”这一最严苛堵塞工况。审查需回答两个问题：安全阀的选型依据是否成立，以及安全阀前切断阀误关是否构成新的附加风险。
安全阀选型依据的审查要点
安全阀选型不能只看“整定压力高于操作压力”，必须核对三个量：最大泄放需求、额定泄放能力、以及背压对能力的影响。本例中最大泄放需求按压缩机满负荷质量流量3200 kg/h取值（示例数据），PSV-101按API 520气体/蒸汽泄放公式选型，额定泄放能力3500 kg/h，裕量约9.4%。审查时应确认：
- 泄放工况是否取“出口切断阀误关”而非“下游调节阀故障”，前者才是真正的最大堵塞工况；
- 整定压力0.95 MPa(G)与出口管段设计压力1.0 MPa(G)之间是否留有足够余量，且不超过设备设计压力；
- 火炬背压0.05 MPa是否已计入PSV额定能力的折减，若背压超过临界背压比，额定能力需按厂家曲线修正；
- PSV入口管道压降是否小于整定压力的3%，否则实际起跳压力会漂移。
安全阀前切断阀误关的附加风险
本例中XV-102位于出口汇管与PSV之间，正常运行时全开。HAZOP审查发现：若XV-102因误操作、仪表风失压或联锁误动而关闭，PSV将被完全隔离，此时出口超压没有任何泄放通道，后果等级由“可控排放”上升为“设备超压破裂”。这一风险在单纯校核PSV能力时容易被忽略，因为PSV本身选型是合格的，问题出在“PSV是否始终处于可投用状态”。
审查结论：PSV-101选型能力满足最大堵塞工况，但XV-102的安装位置使PSV存在被隔离的可能，属于“防护措施可被旁路”的典型缺陷，需在建议措施中单独处理。
建议措施与验证方法
针对上述两项审查结果，建议措施分为选型确认与附加风险消除两类：
| 措施 | 内容 | 验证方法 |
|---|---|---|
| 选型复核 | 按API 520重新核算背压折减后的额定能力，确认≥3200 kg/h | 核对厂家选型计算书与背压修正曲线 |
| 入口压降 | 核算PSV入口管段压降，确认＜整定压力的3% | 按管道尺寸与流量计算，或查阅水力计算表 |
| 附加风险 | XV-102移至PSV下游，或增设PSV旁路并加联锁禁止误关 | 审查P&ID修改版，确认PSV入口无切断阀 |
| 可投用性 | 增加PSV入口阀位反馈或定期在线测试 | 检查联锁逻辑图与测试记录 |
验证时重点看两处：一是修改后的P&ID中PSV入口是否还存在可关闭的切断阀；二是选型计算书中背压修正后的额定能力是否仍大于3200 kg/h。两项均满足，方可关闭该偏差项。