3. 遇阻类型判别：砂桥、落物与套管变形的特征对比
三类遇阻的可观测特征
砂桥、落物和套管变形在井下的成因完全不同，但它们在地面仪表上都会表现为“悬重下降、下放受阻”。要区分它们，不能只看单一信号，而要把遇阻深度、摩阻/悬重变化形态、循环返出物、井史资料四条证据链放在一起比对。下面这张对比图把三类遇阻在各观测维度上的典型特征并列呈现，便于现场快速对照。
实例归类：某井遇阻性质判定
某注水井修井作业，套管规格 Φ139.7 mm×7.72 mm（内径约 124.3 mm），人工井底 2 480 m。下入通井规至 1 862 m 时遇阻，现场记录如下：
- 遇阻深度：连续三次下放，均在 1 862 m 附近受阻，重复性好，深度偏差不超过 0.5 m。
- 悬重变化：遇阻瞬间悬重由 28.5 kN 突降至 21.0 kN，呈台阶式下降；上提活动范围仅 0.3 m 即再次遇卡，硬卡特征明显。
- 循环返出：开泵循环，返出物基本正常，仅见少量铁锈和胶皮碎屑，无大量地层砂；泵压 6.2 MPa，与正常循环泵压 6.0 MPa 接近。
- 井史资料：该井三个月前曾进行井下工具打捞作业，记录显示有一件 Φ73 mm 油管接箍落井未捞出，鱼顶深度约 1 860 m。
归类推理：四条证据链中，遇阻深度可重复且与井史落物鱼顶深度（1 860 m）高度吻合；悬重呈突变台阶型、活动范围极小，符合硬卡特征；循环返出无大量砂，排除砂桥；井径曲线在该深度无缩径显示，排除套管变形。综合判定为落物遇阻（油管接箍落井）。
现场快速判别口诀：先看深度是否“钉得住”，再看悬重是“渐变”还是“突变”，最后用循环返出和井史做交叉验证。三条证据一致即可定性，两条矛盾时需补充井径测井或打捞工具验证。
易混淆点：砂桥在停井后重启时也可能表现为深度固定，但悬重多为渐变下降且伴随返砂；若返出物被循环带净后阻力减小，则更倾向砂桥。落物遇阻若被砂埋，可能同时呈现砂桥特征，此时应以井史落物记录和鱼顶深度为首要判据。