4. 落物形态与井况评估

磁捞器与捞筒能不能下、下到哪、抓不抓得住，取决于三件事：落物本身长什么样、井眼和套管允许什么、落物究竟躺在什么位置。这三项评估不是走形式，而是直接决定工具选型、下入深度和打捞参数。评估顺序上，通常先由井史和落物来源推断落物形态，再核对井眼轨迹与套管通径，最后用探测手段确认落物顶深与姿态，三者互相印证后才可下工具。

一、落物尺寸、形状与材质识别

落物识别的第一手资料来自施工记录和井口信息：起下钻过程中掉了什么、哪一趟钻具、什么规格的接头或工具、落井时钻具处于什么工况。据此先建立落物的“三要素”画像——最大外形尺寸、形状特征、材质类别。

尺寸上要区分三个量：最大外径（决定能否通过套管和工具内径）、最大长度（决定捞筒筒体长度和磁捞器磁系长度是否够用）、以及最小过流截面（影响循环和冲洗）。例如某井掉入一只外径 95 mm、长 320 mm 的钻具接头，套管內径 124 mm，则环空间隙仅约 14.5 mm，捞筒外径必须控制在 110 mm 以内并留出返流通道。

形状上要判断是规则回转体（接头、短节、钢球）、长条状（钻杆、电缆、钢丝）、片状（钳牙、垫片）还是不规则体（牙轮、工具碎片）。形状直接决定打捞方式：回转体适合捞筒或磁捞器端面吸附；长条状落物易贴壁或横躺，磁捞器需加长磁系并配合引鞋；片状小件则优先考虑磁捞器。

材质上要区分铁磁性（碳钢、合金钢钻具、牙轮本体）、弱磁性（部分不锈钢、磨铣碎屑）和非磁性（铝、铜、水泥块、橡胶）。磁捞器只对铁磁性材料有效，若落物为铝制或非磁性合金，必须改用捞筒、一把抓或磨铣。现场可用“来源判断＋磁铁试吸＋必要时下入磁通门或金属探测器”的方式确认，不能仅凭外观假设。

二、井眼轨迹与套管状况核查

井眼轨迹决定工具能否顺利下到落物位置。重点核查三项：井斜与狗腿度、套管通径与变形、以及落物以上是否存在缩径或台阶。井斜大于 30° 的定向井段，磁捞器和捞筒下行摩阻明显增大，长筒体工具在狗腿处易遇卡，需评估是否采用短节组合或加装扶正器。

套管状况要查最近一次通井规或铅印记录，确认最小通径。若套管有变形、错断或内壁结垢，实际可通过内径可能小于标称值，工具外径应按“最小通径减 6～10 mm”控制。同时要确认落物是否已卡在套管接箍、变径或射孔段附近，这些位置会改变落物的实际姿态。

此外要核对井内流体：若为高黏钻井液或含大量固相，磁捞器端面易被泥饼糊住，吸附力下降；若井内为清水或盐水，则要考虑落物表面锈蚀和磁系保护。井底温度也需核对，超过 120 ℃ 时普通钕铁硼磁系磁力衰减明显，应选用耐温磁系或缩短单次下入时间。

三、落物位置探测方法

落物顶深是下入深度的直接依据，常用方法有四类，现场往往组合使用。

钻具探底法是最直接的手段：下入带平底引鞋的钻具或专用探摸工具，记录遇阻深度并与原井深对比。若遇阻深度比原井底浅，差值即为落物堆积高度。操作时控制下放速度在 0.3～0.5 m/s，遇阻后加压不超过 10 kN，反复提放两次确认，避免把落物压入地层或造成二次变形。

磁法探测适用于铁磁性落物：下入磁捞器或专用磁通门探管，通过磁异常峰值判断落物顶深和大致方位。磁捞器试吸时若在某一深度出现明显“吸住—提脱”的拉力变化，即为落物顶面位置。

机械印痕法用铅印或蜡印工具下至遇阻位置，加压打印后起出观察印痕形状，可判断落物是平面、斜面还是不规则凸起，对选择捞筒引鞋形式很有价值。

声波与电磁测井适用于大井眼或落物位置不明的情况，可测出落物顶面反射深度，但受井内流体和落物材质影响较大，通常作为辅助验证。

四、评估结论的落地形式

三项评估完成后，应形成一份可直接指导施工的简短结论，至少包含：落物描述（尺寸、形状、材质、预估数量）、最小通径与允许工具外径、落物顶深及置信度、推荐工具类型与关键参数、以及风险提示。例如：“落物为外径 95 mm、长 320 mm 钻具接头，铁磁性；套管最小通径 121 mm，允许工具外径 ≤ 113 mm；探底遇阻 2143.6 m，与理论落深 2142.8 m 相差 0.8 m，置信度高；推荐外径 108 mm 捞筒配合引鞋，下入深度 2144.5 m；风险为井斜 28° 段摩阻偏大，建议控制下放速度并监测悬重。”

需要强调的是，落物形态与井况评估不是一次性动作。打捞失败一次后，落物姿态可能改变（如由竖立变为横躺、被推入更深处或被工具挤压变形），此时必须重新探底和复核，不能沿用第一次的评估结论直接二次下入。评估—打捞—再评估，是磁捞器与捞筒作业中必须坚持的闭环。