1. 课程导入与场景锚定
页岩油气单井经济评价，回答的是一个非常具体的问题：这一口井，在当前价格、成本、产量和税费条件下，到底赚不赚钱？什么时候回本？最终能创造多少价值？它既不是宏观储量评估，也不是单纯的产量预测，而是把地质工程成果转化为投资决策语言的关键一环。钻井投资动辄数千万元，压裂改造费用占比高，单井产量递减快，这些特征决定了页岩井的经济性对参数假设极为敏感，也决定了评价工作必须可追溯、可复算、可对比。
本课程围绕两个核心指标展开。盈亏平衡回答“底线在哪里”：在给定投资、操作成本、税费和价格条件下，单井需要达到多高的初期产量、累计产量或销售价格，才能实现净现值为零。工程上常关注产量盈亏平衡点、价格盈亏平衡点和投资回收期三个口径。EUR（Estimated Ultimate Recovery，估算最终可采储量）回答“总量有多大”：单井在整个经济寿命期内预计可采出的油气总量，通常以递减曲线积分或分段产量累加得到。二者关系紧密——EUR 是收入侧的基础，盈亏平衡则是对 EUR 及其时间分布的“及格线检验”。
参照约定：本课程全部现金流以“投产日为第 0 时点、向后逐年（或逐月）折现”为统一口径；投资记为负值，销售收入与成本节约记为正值；折现率默认取 8%（示例假设，可按公司标准调整）。全文与图示均遵循此约定，切换口径时会明确说明。
Excel 在这项工作中的角色，不是“画个表算个数”，而是承担参数管理、递减拟合、现金流建模、敏感性分析与结果呈现的一体化平台。它的优势在于：公式透明、假设可改、结果即时联动，评审专家可以逐格追溯每一个数字的来源。相比专业软件，Excel 更适合做方案对比和快速试算，也便于把评价逻辑固化为可复用的工作簿模板。
下面这张图给出了本课程最终要交付的单井经济评价工作簿结构，以及各工作表之间的数据流向。它不是操作步骤，而是整个课程要搭建的“骨架”：左侧是输入层，中间是计算层，右侧是输出层，底部是支撑层。
理解这张结构图，需要把握三条主线。第一条是参数主线：投资、操作成本、税费、价格、折现率等假设必须集中登记，避免散落在各公式中造成“改一处、漏一处”。第二条是产量主线：实际产量数据用于递减拟合，拟合出的 qi、Di、b 值再外推得到 EUR，这是收入侧的唯一来源。第三条是现金流主线：把逐年收入、成本、税费、投资按时间排列，折现后得到 NPV、IRR 和回收期，再通过单变量求解反推盈亏平衡点。
为了让评价结果可信，工作簿还需要一套“支撑层”。其中最重要的是假设登记表：每一个输入参数都要写清数值、单位、来源和生效日期。例如操作成本填 800 元/吨，必须注明是“示例假设”还是“某区块 2024 年实际结算均值”。其次是口径说明：产量用月度还是年度、价格用不含税还是含税、折现用年初还是年末，这些选择会直接改变结果，必须统一声明。最后是校验检查项：例如 EUR 积分结果与产量数据累计值偏差是否在合理范围、NPV 是否与现金流表末行一致、盈亏平衡点代入后 NPV 是否接近零。
学习建议：本课程后续章节会依次搭建上述工作表。建议在开始前先准备一口示例井的基础数据（投资、产量、成本、价格），后续每节都在同一套数据上迭代，最终形成一份完整、可复算的单井经济评价工作簿。示例参数仅用于教学演示，不构成实际项目结论。
需要强调的是，Excel 评价模型的可靠性取决于假设的质量，而非公式的复杂程度。一口页岩井的 EUR 可能因递减参数 b 值从 0.8 调到 1.2 而相差百分之二三十，盈亏平衡价格也可能因操作成本口径不同而明显偏移。因此，本课程在讲清计算方法的同时，会反复强调参数来源、口径一致性和敏感性检验——让每一个结论都能说清楚“在什么假设下成立”。