3. 升级迁移项目前期调研与信息收集

升级迁移项目的成败，往往在方案编写之前就已经决定了大半。前期调研不是“走一圈机房、抄一遍配置”，而是要把现网的真实状态、业务的实际诉求和机房的物理约束，转化为可量化、可核对、可写入方案的数据。调研不充分最典型的后果是：割接窗口估算不足、备件型号不匹配、端口扩容无位可插、供电余量不够导致新设备无法上架。因此本节按“逻辑拓扑—设备与版本—端口与流量—业务SLA—机房与供电”五条线索展开，并给出可落地的采集方法与工具。

一、现网拓扑调研：先分清物理与逻辑两层

拓扑调研要同时产出两张图：物理连接图和逻辑转发图。物理图记录设备间实际线缆连接、堆叠/IRF链路、跨机柜走线；逻辑图记录VLAN、VRF、路由域、STP域、M-LAG/IRF边界。两者不一致的地方，恰恰是迁移风险点。

采集方法上，可先用 display lldp neighbor-information verbose 逐跳获取邻居关系，用 display interface brief 核对端口状态与速率，再结合网管平台（如iMC/ADCampus等）的拓扑自动发现结果交叉验证。对于LLDP未开启或存在第三方设备的链路，需人工核对标签与配线架记录。建议输出一张“设备—端口—对端设备—对端端口—链路类型—备注”的对照表，作为后续割接脚本的输入。

二、设备型号与软件版本：决定兼容性与升级路径

设备型号调研要精确到整机型号、单板型号、电源与风扇模块型号，因为不同单板的转发能力、缓存大小、是否支持某特性差异很大。软件版本要记录当前运行版本、补丁号、BootWare版本，并核对是否处于厂商停止维护（EOL/EOS）状态。

常用命令包括 display version、display device、display boot-loader。调研时需重点标注三类设备：一是版本过旧、无法直接升级到目标版本的，需要规划中间过渡版本；二是硬件已停产、备件难以获取的；三是单板混插、存在已知兼容性问题的。这些信息直接决定迁移是“原地升级”还是“新老并行替换”。

三、端口利用率与业务流量模型

端口利用率不能只看“用了几个口”，要区分物理端口占用率、带宽利用率和峰值突发。建议采集连续7天、粒度5分钟的接口流量数据，统计平均利用率、95百分位利用率和峰值利用率。95百分位值比平均值更能反映真实压力，是容量规划的关键依据。

流量模型调研要回答：南北向流量与东西向流量的比例、是否存在跨Leaf的大流量、组播与广播占比、是否有存储或备份类突发流量。可通过 display interface 的错包统计、NetStream/sFlow采样、镜像抓包等方式获取。下表给出一个示例性的调研记录格式（数据为教学假设值）：

当某条链路95百分位已超过60%，迁移时就应优先考虑扩容或分流，而不是简单把原配置搬到新设备上。

四、关键业务SLA与依赖关系

SLA调研的核心是“可中断时间”和“不可中断业务清单”。需要与业务方逐项确认：业务名称、承载VLAN/网段、关联服务器、允许中断窗口、可接受丢包与延迟、是否有主备或双活。对于金融交易、数据库主备同步、存储iSCSI等对时延和丢包敏感的业务，迁移方案必须给出明确的切换顺序和回退点。

建议形成“业务—网络依赖矩阵”，标明每个业务经过哪些交换机、防火墙、负载均衡设备。这样在割接时一旦某台设备异常，可以快速判断影响范围。调研中还要确认是否存在硬编码IP、静态ARP、固定网关等“隐性依赖”，这类配置在迁移后最容易引发故障。

五、机房环境与供电条件

机房调研要落到具体数字：机柜剩余U位、可用电源插座数量与制式（C13/C19）、单柜供电容量、PDU冗余方式、空调制冷余量、承重与走线空间。新设备上架前必须确认单柜功率是否超限，例如一台满载的框式交换机可能占用数千瓦，若机柜仅提供双路16A，就可能无法满足。

同时要记录机房温湿度历史曲线、是否存在局部热点、UPS后备时间、双路市电是否真正来自不同变压器。这些数据决定了迁移窗口内能否安全断电、能否并行上架新设备。

六、调研信息汇总视图

下图把本节五条调研线索与对应的采集手段、输出物和风险判断整合在一起，便于在项目启动会上快速对齐调研范围。

调研完成后，应组织一次跨专业评审：网络、服务器、存储、机房运维、业务方共同确认数据准确性。评审通过后，这些数据才可作为迁移方案中窗口时长、设备选型、扩容数量和回退策略的依据。调研阶段多花一天核对，割接窗口里就可能少一次回退。