3. FAT与SAT测试标准与规范解读

环保自动化项目的验收测试不是“凭经验点一遍设备”，而是要把合同、行业标准和国家标准中的条文，翻译成可执行、可判定、可追溯的测试用例。本节聚焦三份最常被引用的依据来源：环保行业标准（HJ/T系列）、国家标准（GB/T系列），以及项目合同技术协议，讲清楚它们各自约束什么、如何提取强制要求，以及如何落到用例的判定条件上。

三类依据的分工：谁管“合规”，谁管“性能”，谁管“交付”

HJ/T系列标准主要针对环保监测与治理设施的运行、验收和技术要求，例如污染源在线监测系统的安装、调试与验收规范，其条文往往直接规定测量参数、量程、检出限、数据传输与联网要求。GB/T系列则更多覆盖自动化系统的通用技术要求、电气安全、电磁兼容、功能安全与可靠性，例如可编程控制系统、工业过程测量控制装置的通用技术条件。合同技术协议是项目专属文件，它把上述标准的通用要求具体化为本项目的仪表清单、控制逻辑、通信协议、性能指标和验收方式。

三者的关系可以理解为：HJ/T回答“环保数据必须达到什么合规底线”，GB/T回答“自动化系统本身必须满足什么工程底线”，合同技术协议回答“本项目具体交付什么、怎么算通过”。测试用例设计时，凡属强制条文，必须设置对应用例且判定条件不得放宽；凡属推荐条文，可在协议中约定取舍；协议指标高于标准时，以协议为准。

从条文到用例：以在线监测数据上传为例

假设某污水处理厂合同技术协议约定：出水COD在线分析仪数据经PLC采集后上传至环保监管平台，上传周期不超过5分钟，数据有效率不低于90%。相关依据包括HJ/T系列对数据采集传输仪的要求，以及GB/T对控制系统通信功能与抗扰度的通用要求。提取过程如下：

第一步，定位强制条文。HJ/T相关规范通常明确数据采集传输仪应支持断线续传、应记录仪表状态、应具备时钟校准功能，这些属于“应”字条文，必须设置用例。第二步，把协议指标量化。上传周期≤5分钟、有效率≥90%是协议专属指标，需转化为可观测的判定条件。第三步，设计激励与观测点。可在分析仪侧输入标准信号或使用模拟数据源，在PLC通信口抓取报文，在平台侧核对时间戳与数据条数。

一个可执行的用例片段如下（参数为教学示例，非实测结果）：

用例编号：FAT-COM-012
依据条款：HJ/T 数据采集传输要求 第X条；合同协议 4.3.2
测试目的：验证COD数据上传周期与断线续传能力
测试方法：
  1) 分析仪输出4-20mA对应COD 0-500 mg/L，稳定输出12mA（对应250 mg/L）
  2) PLC采集后经Modbus TCP上传，平台侧记录连续30分钟数据
  3) 第10分钟人工断开网络5分钟，恢复后继续记录
判定条件：
  a) 正常时段相邻数据时间戳间隔 ≤ 5 min
  b) 断网期间数据在恢复后补传，补传数据带原始时间戳
  c) 30分钟内有效数据条数 ≥ 27 条（有效率≥90%）
证据：平台数据导出表、通信报文截图、断网操作记录

强制要求与推荐要求的区分方法

标准条文中“应”“必须”“不得”为强制要求，“宜”“可”“建议”为推荐要求。实操中容易出错的是把推荐条文当成强制项，导致用例过多、验收周期拉长；或者把强制条文漏掉，导致SAT阶段被监管方或业主否决。建议在用例设计前先做一张条文提取表，逐条标注标准号、条款号、条文原文、强制属性、对应设备位号、用例编号。对于协议指标高于标准的条目，在表中注明“协议加严”，判定条件按协议执行。

还需注意标准之间的引用关系。GB/T通用技术条件中可能引用其他基础标准的安全条款，HJ/T规范中可能引用GB/T的通信协议要求。提取时应顺着引用链追溯到最底层条文，避免只抄了表层要求而遗漏底层强制项。例如协议写“通信符合Modbus规范”，而Modbus应用层规范对异常码返回有明确要求，测试用例就应包含非法地址访问时返回异常码的检查。

SAT阶段的依据复核

FAT在工厂环境完成，SAT在现场完成，两者依据相同但侧重点不同。SAT阶段需额外关注现场条件引入的偏差：接地电阻是否满足GB/T电气安全要求、现场电磁环境是否影响通信误码率、监管平台实际联网参数是否与协议一致。此时应复核FAT用例中依赖模拟环境的条目，在现场条件下重新执行关键强制项，并在验收记录中注明“现场复测”。对于无法在现场复现的条款，应在FAT报告中保留原始证据，SAT报告引用并说明。

把标准读成用例，核心动作只有三个：识别强制属性、量化判定条件、绑定证据记录。做到这三点，FAT与SAT的测试结论才能既经得起业主审查，也经得起监管核查。