2. 污染场地水文地质调查
抽出处理与原位修复的可行性，本质上不是由污染物浓度单独决定的，而是由“污染物在哪里、水往哪里流、水能不能被抽动或推动”这三件事共同决定的。水文地质调查的任务，就是把这三件事从定性判断变成可量化的参数与图件，从而回答两个工程问题：抽出处理能否形成有效的捕获带并持续把污染水抽出来；原位修复能否把药剂、电子供体或能量可靠地输送到污染羽内部并保持反应条件。本节围绕含水层结构、渗透性、地下水流场与污染羽空间分布四类调查内容，说明调查方法及其向可行性判断的转化方式。
一、含水层结构调查：先确定“污染在哪个层、隔水层是否连续”
含水层结构调查的核心是建立地层格架，识别含水层、弱透水层与隔水层的空间展布，特别是污染羽所在层位与上下隔水边界的关系。常用手段包括：钻孔取芯与岩性编录、钻孔电视或成像测井、自然伽马与电阻率测井、以及跨孔高密度电阻率或地震折射等物探方法。工程上通常以“钻孔+测井+物探剖面”组合，先由钻孔标定层位，再由物探剖面外推连续性。
结构调查要回答三个关键问题：污染羽是否被低渗透透镜体分割；含水层底板是否连续、埋深多少；是否存在垂向越流通道（如未封闭的老井、断裂带）。若污染羽位于连续、封闭性好的单一含水层中，抽出处理的水力控制相对容易建立；若污染羽跨越多个层位且隔水层不连续，则抽出处理容易出现“只抽上层、下层残留”的问题，而原位修复则需评估分层注入的必要性。
二、渗透性调查：决定“水抽不抽得动、药剂推不推得进”
渗透性是最直接决定技术可行性的参数。现场应以抽水试验为主、微水试验与颗粒分析为辅。抽水试验通过稳定流或非稳定流求取渗透系数K与导水系数T，并观察影响半径与降深—流量关系；微水试验适合低渗透层段快速获取K值量级；颗粒分析可辅助判断地层渗透性区间，但不能替代现场试验。
判断逻辑可参考以下量级（示例性经验区间，需结合场地实测修正）：K大于约10-4 m/s时，抽出处理易形成较大降深与捕获带，但水流速度快、污染物可能绕流，需精细布井；K在10-5～10-4 m/s时，抽出处理通常可行，原位修复的注入半径与输送效率也较可控；K低于约10-6 m/s时，抽出处理单井流量小、运行成本高，原位修复则面临药剂难以均匀推进的问题，往往需要水力压裂、多点密集注入或改用原位化学氧化等扩散性更强的工艺。此外，渗透性的空间非均质性（K的变异系数）比平均值更关键：强非均质场地中，注入药剂易沿高渗透通道短路，低渗透区成为长期污染源。
三、地下水流场调查：确定“捕获带能否覆盖污染羽”
流场调查包括地下水位统测、流向流速估算与水力梯度计算。应在同一时段对场地内及周边监测井进行水位统测，绘制等水位线图，确定地下水流向；水力梯度i由相邻等水位线水位差除以距离得到，结合K与有效孔隙度可估算达西流速与孔隙流速。对于抽水条件下的流场，需通过抽水试验或现场抽水—观测井水位响应，判断降深漏斗形态与捕获带范围。
可行性判断的关键是：抽出处理设计的抽水井布置能否使污染羽全部落入捕获带内。若污染羽位于流场下游且水力梯度较陡，需在上游设置截流井或增加抽水量；若场地存在多个补给边界或地表水体，流场可能随季节反转，需按丰枯水期分别评价。原位修复则关注注入井周围的水力梯度是否足以控制药剂迁移方向，避免药剂随天然流场快速流失。
四、污染羽空间分布调查：确定“修复目标体的几何边界”
污染羽调查不能只靠少数浅层监测井。应结合场地概念模型布置多层监测井（同一孔内不同深度分层封隔），沿地下水流向与垂直流向布设剖面，采集水样测定污染物浓度，绘制平面等值线与垂向剖面浓度分布。对于非水相液体或强吸附污染物，可辅以膜界面探测、土壤气调查或高密度电阻率成像，识别污染羽的深部边界与低渗透残留区。
污染羽的几何特征直接影响工艺选择：污染羽范围集中、边界清晰且位于单一高渗透层时，抽出处理与原地注入均较易设计；污染羽呈长条状沿流向延伸、深度大且跨越多个层位时，抽出处理需沿程布井，原位修复则需分层注入并评估垂向连通性。污染羽若已进入低渗透层或基岩裂隙，抽出处理的“冲洗”效率会显著下降，此时更应考虑原位化学氧化、原位热脱附或生物强化等不依赖大范围水流的工艺。
五、把参数转化为可行性判断
综合判断可按以下逻辑展开：先看结构，确认污染羽是否被隔水层封闭、是否存在垂向越流；再看渗透性，K量级决定水力控制与药剂输送的基本能力；再看流场，判断捕获带或注入影响区能否覆盖污染羽；最后看污染羽几何与浓度，确定修复目标与工艺组合。工程上常以“捕获带覆盖率”和“注入覆盖均匀性”作为两个可计算的判据：前者通过抽水试验降深数据与等水位线图叠加污染羽边界判断，后者通过注入试验的示踪剂或水位响应估算注入半径，再与污染羽尺寸比较。
需要强调的是，水文地质调查不是一次性工作。抽出处理运行后地下水流场会改变，原位修复注入会局部改变渗透性与水化学条件，因此应在运行阶段设置监测井，动态复核捕获带与注入覆盖范围，及时调整井群布局与注入参数。只有把调查参数持续转化为可验证的判据，技术可行性判断才具有工程意义。