2. 采样布点前期调查与资料收集

采样布点方案的质量，很大程度上在钻机进场之前就已经决定了。前期调查与资料收集的任务，是把“场地可能是什么样”变成“场地大概率是什么样”，从而让点位数量、位置、深度和采样介质有据可依。这一阶段不是简单收集几张图纸，而是围绕污染源—迁移途径—受体这条主线，逐步建立场地的概念模型（CSM），并明确哪些信息已经可靠、哪些仍是缺口。

一、现场踏勘：用眼睛验证资料

踏勘应在资料初步梳理之后进行，带着问题去现场。踏勘的核心是“看异常、定边界、找通道”。实际操作中建议按固定路线走查，并同步记录坐标与照片编号。

• 污染源痕迹：储罐区、装卸台、化学品库、废物堆场、排污沟、事故泄漏点、历史填埋区。重点观察地面有无油渍、变色土、植被枯死斑块、异味、渗滤液痕迹。
• 迁移通道：地表径流方向、排水沟走向、雨水口位置、地面裂缝、废弃井、地下室与管沟。这些往往是污染物进入地下最快的路径。
• 受体与敏感受体：场界外居民点、水井、地表水体、农田、学校，以及场内的办公区、食堂等。
• 施工条件：道路宽度与承载、架空线、地下管线、围墙与门禁、水电接入点。这直接决定钻机型号与进场方式。

踏勘时建议使用便携设备做快速筛查：手持PID测土壤顶空气体或井口VOC，便携XRF测表层重金属。例如在某电镀厂踏勘中，沿排污沟每10 m用XRF测得表层土镍含量在沟口附近为180～420 mg/kg，而厂区背景区约35 mg/kg，这一组示例性数据即可支撑“沟渠沿线为优先布点带”的判断。同时用GPS对每个异常点定位，形成“异常点清单”，作为后续布点的直接输入。

二、历史资料分析：还原场地的“时间轴”

历史资料的价值在于揭示当前地貌之下被掩盖的事实。应重点收集：企业环评与竣工验收报告、排污许可与监测台账、生产工艺与物料平衡、化学品清单与MSDS、储罐与管线图、事故与投诉记录、历史航拍与地形图、地质勘察报告、周边水井调查资料。

分析方法上，建议做两件事：一是分期叠加，把不同年代的航拍或总平面图叠加，识别建筑物拆建、堆场迁移、填埋位置变化；二是物料平衡反推，用原料投入量减去产品与回收量，估算潜在流失量，判断污染负荷量级。例如某溶剂使用企业年用三氯乙烯约12 t（示例假设），回收与产品带走合计约10.5 t，差额约1.5 t 可能通过挥发、泄漏或废液散失进入环境，这一量级足以支持在储罐区与废液暂存区加密布点。

三、污染源识别与水文地质初步判断

污染源识别要落到“源的类型—形态—介质”三要素：是点源还是面源，是连续泄漏还是一次性事故，污染物是DNAPL、LNAPL还是溶解态。这决定采样深度与层位。例如LNAPL会浮于地下水位面附近，采样应覆盖毛细带与水位波动带；DNAPL则会下沉至弱透水层顶板，需加深至隔水层界面以上。

水文地质初步判断依靠区域资料加现场简易试验：从地质图与既有钻孔资料判断含水层类型（孔隙水/裂隙水）、地下水流向（通常与地形坡降一致，但需以实测水位为准）、埋深与水力梯度。现场可用简易方法验证：测量附近民井或既有监测井的静止水位，用三点法估算流向；对表层土做简易渗透试验判断入渗能力。需要强调的是，地下水流向必须以实测水位为准，不能仅凭地形推断，尤其在存在抽水井或排水沟的地区。

四、资料缺口分析与补充调查计划

把已收集信息与CSM所需要素逐项对照，缺口自然浮现。常见缺口包括：历史填埋或储罐的准确边界、弱透水层顶板埋深、地下水流向与梯度、特征污染物的种类与浓度量级、周边敏感受体的用水情况。缺口不是“再查查资料”就能解决的，需要转化为可执行的补充调查任务。

补充调查计划应写明：调查目的、方法、位置与数量、预期成果、时间与责任。方法选择要与缺口匹配——边界不清用航拍叠加加物探（如高密度电阻率法）再以钻探验证；流向不明用三点法实测水位；污染物种类不明用PID/XRF快筛加实验室全分析。下面给出一份可直接填写的缺口分析表（示例格式）：

完成上述工作后，场地应能回答四个问题：污染源在哪里、污染物可能是什么、它沿什么路径迁移、谁会受到影响。这四个答案连同资料缺口清单，共同构成布点方案的设计输入——点位不是均匀撒网，而是围绕源、通道和受体有重点地布置，并在缺口处安排验证性点位。前期调查做得扎实，后续采样才不会出现“打了很多孔却说不清问题”的局面。