3. 比选基础数据采集与工况画像

路线比选不是先选工艺再找数据，而是先用数据把“这座厂到底面对什么烟气”说清楚。焚烧炉型、处理规模、烟气参数、启停与负荷波动、现有净化设施现状这五类信息，共同决定了可选路线的边界：机械炉排炉与流化床炉的原始烟气含尘、CO波动和飞灰特性不同；处理规模决定设备台数与并联方式；烟气参数决定药剂消耗与换热面积；启停与负荷波动决定系统是否必须具备旁路、预热或宽负荷调节能力；现有设施现状则决定是“新建”还是“改造+补强”。因此本节的核心任务是形成一份可比、可核、可追溯的数据清单，并把清单转化为能直接支撑路线筛选的工况画像。

一、数据清单的五个维度与采集口径

数据清单应按“设计值—保证值—历史运行值”三列并行记录，避免只取一个数导致比选失真。设计值来自工艺包与设备铭牌，保证值来自合同或性能考核条款，历史运行值来自DCS、CEMS和化验台账。三者不一致时，以历史运行值的统计分布作为工况画像基础，以设计值作为设备选型上限，以保证值作为验收判据。

采集时要注意三个易错点。第一，烟气流量必须统一到同一基准，通常取干基、11%O₂、标准状态，否则不同报告之间无法比较；若原始数据为湿基或实际O₂，需按稀释公式换算后再入表。第二，污染物浓度应同时记录均值、95%分位值和最大值，路线比选看的是“能否稳定达标”，而不是平均值是否好看。第三，现有设施要记录“剩余能力”而非仅记录“有无”，例如布袋除尘器应记录当前过滤风速与设计上限的差值，引风机应记录当前工况点与失速线的距离。

二、从数据清单到工况画像

工况画像的本质是把离散数据组织成若干典型运行场景，并给出每个场景的持续时间占比。建议按“负荷—烟气温度—污染物浓度”三个主轴划分场景，至少覆盖：满负荷稳定运行、低负荷稳燃、启炉升温、停炉降温、事故工况（如布袋破损、半干法喷浆中断）。每个场景记录烟气流量、温度、O₂、NOx、SO₂、HCl、粉尘的代表值，以及该场景的年累计小时数。

画像完成后，应能回答四个问题：全年有多少小时处于催化剂适用温度窗口以下；NOx峰值出现在什么负荷段、持续多久；HCl与SO₂的峰值是否超过半干法单级去除能力；现有引风机在最大烟气流量下还剩多少压头。这四个答案直接对应SCR是否需补热、是否需设旁路、是否需湿法兜底、是否需更换引风机。

三、一份可直接填写的比选数据清单示例

下表为某日处理量800 t/d炉排炉的示例数据（数值为教学假设，非实测），用于说明清单的填写粒度与比选判断方式。

【示例·教学假设数据】
炉型：机械炉排炉，2台×400 t/d，年运行8000 h
烟气基准：干基、11%O₂、标态
满负荷烟气量：约 95000 Nm³/h（单台）
烟气温度：省煤器出口 190～210 ℃；低温省煤器后 150～170 ℃
O₂：8%～10%；H₂O：12%～18%
NOx：均值 320 mg/Nm³，95%分位 410 mg/Nm³，峰值 480 mg/Nm³
SO₂：均值 180 mg/Nm³，峰值 420 mg/Nm³
HCl：均值 350 mg/Nm³，峰值 900 mg/Nm³
粉尘：入口 3500 mg/Nm³，布袋出口 < 8 mg/Nm³
启停：年启停约 12 次，单次升温 6～8 h，最低稳燃负荷 60%
现有设施：半干法+活性炭+布袋；布袋过滤风速 0.85 m/min（设计上限 1.0）
引风机：当前工况点约为额定风量的 88%，压头余量约 12%

依据该示例可作初步判断：NOx峰值480 mg/Nm³且烟温在150～170 ℃区间，若采用中低温SCR需确认催化剂在该温度下的活性与硫铵沉积风险，否则应考虑补热或高温段布置；HCl峰值900 mg/Nm³对半干法单级去除构成压力，需核算消石灰耗量与出口HCl裕度，必要时增设干法喷射或湿法段；布袋过滤风速0.85 m/min尚有余量，但若增设SCR反应器带来额外阻力，引风机12%的压头余量需重新核算。这些判断都建立在清单数据之上，而非经验拍板。

四、工况画像的加权与比选衔接

工况画像不应停留在场景罗列，而应给出加权指标。常用做法是以各场景年累计小时数占比为权重，计算污染物浓度的加权均值与加权95%分位值，再以加权峰值校核设备能力。例如满负荷运行占70%、低负荷占20%、启停占8%、事故占2%，则药剂耗量与催化剂体积应按加权均值估算，而旁路容量与喷氨跟随能力应按峰值场景校核。这样得到的画像既能反映全年真实消耗，又能保证极端工况下的达标与设备安全，为后续路线技术经济比较提供同一把尺子。

最后需要强调，数据清单与工况画像不是一次性工作。改造项目在方案阶段、设备采购阶段和调试阶段应各更新一次：方案阶段以设计和历史数据为主，采购阶段补充现场核查与接口测量，调试阶段用实测数据回填并修正画像。只有保持清单与画像的动态更新，路线比选结论才经得起运行检验。