3. 实际排放量统计基础
许可排放量核算解决的是“允许排多少”的问题，而实际排放量统计解决的是“实际排了多少”的问题。两者口径必须可比，否则许可量与实际量之间就无法形成有意义的对照。本节围绕实际排放量的概念、统计口径、监测与统计的关系、数据来源与质量要求，以及统计的基本流程展开，为后续核算与比对打下基础。
一、实际排放量的概念与统计口径
实际排放量是指排污单位在统计期内，通过有组织排放口和无组织排放源实际排入环境的污染物数量，通常以质量单位（如吨、千克）表示。它不是一个可以直接“读出来”的单一数值，而是由活动水平数据与排放因子（或实测浓度与流量）经计算得到的结果量。
统计口径决定了“算哪些、算多大范围、按什么时间粒度算”。实际工作中需要明确四个边界：时间边界（如按自然年、按季度或按月统计）、空间边界（厂界内全部排放源，还是仅主要排放口）、污染物边界（许可涉及的因子，如SO₂、NOx、颗粒物、COD、氨氮等）、排放形式边界（有组织与无组织是否分别统计后汇总）。口径一旦确定，应在各期保持一致；确需调整的，应说明调整原因并对历史数据作可比性处理。
需要区分三个容易混淆的概念：许可排放量是许可文件载明的允许上限；实际排放量是统计期内的真实排放结果；应缴/核定排放量则可能依据实际排放量并结合排污权、削减量等政策规则确定。统计工作的直接产出是实际排放量，它是后续合规判定的输入，而不是判定结论本身。
二、监测与统计的关系
监测与统计不是并列的两件事，而是“数据生产”与“数据加工”的关系。监测（自动监测、手工监测、便携式监测）负责在排放口或厂界获取浓度、流量等原始信号；统计负责把这些原始数据按口径换算、汇总为统计期内的排放量。可以用下面的信号链来理解这条路径：
这条链路说明：监测质量直接决定统计质量。若CEMS数据缺失率高、手工监测频次不足或流量测量偏差大，后续无论怎样汇总都无法得到可靠的实际排放量。因此统计工作必须向前延伸到监测环节，关注数据的完整性与代表性，而不是只在期末“拿数就加”。
三、数据来源与质量要求
实际排放量统计的数据来源主要有四类：自动监测数据（连续排放监测系统CEMS，适用于主要排放口，时间分辨率高）、手工监测数据（按频次采样分析，适用于无CEMS或作为比对依据）、物料衡算与排放因子法数据（适用于无组织排放、部分工艺环节）、生产运行台账（产量、原辅料用量、运行小时数等，用于活动水平校核）。
不同来源的数据质量要求各有侧重。自动监测强调有效性：设备经过验收、定期校准校验、数据标记规范，缺失和异常时段有明确处理规则。手工监测强调代表性：采样点位、工况、频次符合要求，样品保存与实验室分析可追溯。物料衡算强调参数可靠性：衡算边界清楚、参数来源有据。台账强调一致性：产量、运行时间与监测时段能够对应。
四、统计的基本流程
实际排放量统计可按以下顺序推进，形成可复核的闭环：
- 确定统计对象与口径：列出纳入统计的排放口和污染因子，明确时间、空间、排放形式边界，形成统计清单。
- 采集与归集原始数据：按排放口导出自动监测小时数据，收集手工监测报告、物料衡算参数和生产台账，统一时间基准与单位。
- 数据有效性审核：检查缺失率、异常值、校准与比对记录；对缺失和异常时段按既定规则替代，并记录替代方法和影响。
- 分源计算排放量：有组织按浓度×流量×时间逐时段计算并累加；无组织按适用方法单独核算；各源结果分别留存计算过程。
- 汇总与校核：按口径汇总为统计期实际排放量，与许可量、历史同期、产量变化进行合理性比对，发现明显偏离时回溯数据。
- 形成统计记录：保存计算表、数据来源、替代说明和校核结论，做到可追溯、可复核。
以一个教学示例说明计算过程：某排放口SO₂自动监测某日有效小时数据中，平均浓度为35 mg/m³，平均烟气流量为120000 m³/h，有效小时数为22小时（另2小时缺失，按规则以相邻有效时段均值替代后计入）。则当日排放量约为35×120000×24×10⁻⁹≈0.101吨（示例数据，仅用于说明算法）。统计期末将各日结果累加，即得该口统计期排放量。若该口同期许可排放量折算后明显低于此值，就应进一步核查工况、监测有效性和替代规则是否合理。
总体而言，实际排放量统计是一项以口径为纲、以监测数据为基础、以质量审核为保障的系统工作。把统计清单、数据审核、分源计算和汇总校核四个环节做扎实，实际排放量才具备与许可排放量对照的可信度。