1. 课程导入与目标设定
在建设项目地下水环境影响评价中，“敏感目标”是一个出现频率极高、却常被误解的概念。很多初学者把它简单等同于“附近有水井”，或者把“环境保护目标”整张表直接照搬过来。实际上，地下水环境敏感目标有其明确的内涵与边界：它指的是可能受建设项目地下水影响、且一旦受影响将产生不可接受后果的受体对象。理解这一点，是后续所有识别、评价与保护措施工作的起点。
一、什么是地下水环境敏感目标
从定义上拆解，敏感目标需要同时满足三个条件：一是位于地下水影响范围之内，即与项目存在水力联系或潜在污染物迁移通道；二是具有被影响的可能，包括水量减少、水位下降、水质恶化三类作用方式；三是受影响后果具有敏感性，即该对象对水量或水质变化反应强烈、恢复困难或社会价值高。三者缺一，就不构成严格意义上的敏感目标。
据此，地下水环境敏感目标通常包括：集中式饮用水水源地（含准保护区、二级保护区、一级保护区）、分散式供水井与泉眼、具有供水意义的含水层、依赖地下水的湿地与泉群生态系统、地下水与地表水联系密切的河湖段、以及受地下水影响的文物或特殊地质遗迹。需要强调的是，一般性的农田、普通建设用地并不天然构成地下水敏感目标，除非其与含水层存在直接补给或开采关系。
二、识别与评价在环评体系中的定位
地下水环境影响评价的工作链条可以概括为“识别—预测—评价—措施—结论”。敏感目标识别位于链条前端，是预测情景设定和评价标准选取的依据；评价则位于链条中后段，是把预测结果与敏感目标可接受程度进行比对判断的过程。二者一前一后，共同决定项目地下水环境可行性的结论。
从管理要求看，识别工作要回答“影响谁、影响多远、影响多深”；评价工作要回答“影响是否可接受、是否需要调整”。如果识别阶段漏掉一个饮用水井，后续预测再精细、模型再复杂，结论也是失效的。因此本课程把敏感目标识别作为独立能力点重点训练。
三、从资料收集到成果输出的全流程框架
完整的识别与评价流程可归纳为五个环节，下图展示了各环节的输入、核心动作与输出关系，也是本课程后续各章展开的主线。
需要说明的是，这个框架不是单向流水线。图中橙色虚线表示反馈：当评价发现敏感目标受影响不可接受时，往往要回到识别环节复核是否遗漏了阻隔条件，或回到预测环节调整情景，甚至反过来要求项目优化选址与防渗方案。实际工作中，这种迭代通常发生两到三轮。
四、一个简化的教学示例
假设某拟建危废暂存库位于山前冲洪积平原，包气带为粉质黏土，厚约6 m，下游1.2 km处有一村庄集中供水井，开采浅层孔隙水。资料收集阶段需取得：区域地下水流向（示例假设由北向南）、含水层渗透系数（示例取 5 m/d）、井的取水层位与日开采量。识别阶段判断：该井与项目区同属一个浅层含水层，中间无连续隔水层，因此列为敏感目标；而下游3 km外的另一眼深井取承压水，有稳定隔水层阻隔，可暂不列为直接敏感目标，但需在监测中关注。
预测阶段可用解析法初步估算事故情景下污染物到达时间，若结果显示到达时间远大于应急响应时间，则评价结论相对乐观；反之则需提高防渗等级或调整位置。这个例子说明：敏感目标识别的结论直接决定预测情景和评价标准的选取，识别错，全盘错。