2. ABB机器人安全相关标准与法规

ABB机器人安全设计不是“选一个安全PLC、加一圈光栅”就能完成的工作,它背后有一套相互引用、层层递进的标准体系。理解这些标准的适用边界,是判断“该用哪个标准、该做到什么程度、该拿什么证据”的前提。本节围绕五类核心标准展开:ISO 10218(机器人本体与集成安全要求)、ISO/TS 15066(协作机器人附加要求)、IEC 61508(功能安全通用基础)、IEC 62061(机械领域功能安全)、ISO 13849(机械安全控制系统性能等级)。它们并非并列关系,而是“通用基础—领域方法—具体产品”的引用链。

一、标准之间的引用关系与适用层级

IEC 61508是功能安全的“母标准”,定义了安全完整性等级SIL、安全生命周期、硬件失效裕度等基础概念。IEC 62061和ISO 13849是它在机械领域的两个落地分支:IEC 62061沿用SIL等级,偏重电气/电子/可编程电子系统;ISO 13849使用性能等级PL,覆盖更广的技术实现(含液压、气动、机械结构)。ISO 10218-1/-2则规定工业机器人本体和机器人系统的安全要求,其中安全相关控制系统的性能要求直接引用ISO 13849或IEC 62061。ISO/TS 15066不独立成体系,而是在ISO 10218基础上,为协作操作补充功率与力限制、人体部位痛阈等要求。

ABB机器人安全标准引用链与适用层级 IEC 61508 功能安全通用基础 SIL等级 · 安全生命周期 · 硬件失效裕度 IEC 62061 机械功能安全 SIL 1~3 · 电气/电子/可编程电子 ISO 13849 机械安全控制系统 PL a~e · 含液压/气动/机械结构 ISO 10218-1/-2 工业机器人 本体安全 · 集成安全 · 性能要求引用 ISO/TS 15066 协作机器人 功率与力限制 · 人体痛阈 · 准静态/瞬态 补充 ABB安全设计中的典型引用路径 • 安全功能定义 → 确定所需PL或SIL → 选择对应标准验证 • 协作应用 → ISO 10218 + ISO/TS 15066 双重约束 • 安全回路 → ISO 13849(PL)或 IEC 62061(SIL)二选一,不可混用等级

二、ISO 10218:机器人安全设计的“基本盘”

ISO 10218-1针对机器人本体制造商,规定急停、安全停止、模式选择、速度限制等安全功能;ISO 10218-2针对机器人系统集成商,规定风险评估、安全防护空间、安全距离计算、使能装置等要求。在ABB机器人安全设计中,这两部分共同构成“本体+集成”的完整约束。例如,ABB IRB 6700系列本体的安全停止功能需满足ISO 10218-1的类别要求,而将机器人集成到焊接工作站时,围栏安全距离、光栅响应时间、安全门锁逻辑则需按ISO 10218-2执行。

一个关键实践点是:ISO 10218-2要求安全相关控制系统性能等级不低于PL d(Category 3),这意味着安全回路不能仅靠单通道继电器实现。ABB的SafeMove、SafeStop等安全选项,正是为满足这一等级而设计。

三、ISO/TS 15066:协作应用的“附加题”

当ABB机器人用于协作场景(如YuMi、GoFa、CRB系列),ISO/TS 15066成为必须叠加的标准。它规定了两种协作操作模式下的安全要求:

  • 功率与力限制(PFL):机器人接触人体时,力和压力不得超过人体部位痛阈。例如,手部准静态接触力限值约为140 N,瞬态接触力限值约为280 N(具体数值随部位不同)。
  • 速度与分离监控(SSM):机器人与人保持安全距离,当人靠近时减速或停止。安全距离需根据机器人速度、系统响应时间、人体接近速度计算。

在ABB协作机器人配置中,SafeMove Pro可设置安全区域、安全速度、安全方向,这些参数必须与ISO/TS 15066的力/速度限值对应。例如,设置GoFa在协作空间内最大TCP速度不超过250 mm/s,并配合力传感器监测接触力,一旦超过设定阈值立即触发安全停止。

四、IEC 61508、IEC 62061、ISO 13849:功能安全的“三件套”

这三者解决的是“安全功能到底做到什么程度才够”的问题。IEC 61508给出SIL 1~4的通用框架,但机器人领域通常不直接引用它,而是通过IEC 62061或ISO 13849落地。

标准 等级体系 适用对象 ABB设计中的典型用途
IEC 61508 SIL 1~4 通用电气/电子/可编程电子安全系统 安全PLC、安全总线底层芯片的失效模式分析
IEC 62061 SIL 1~3 机械领域电气控制系统 安全回路SIL验证,如SafeMove的SIL 3认证
ISO 13849 PL a~e 机械安全控制系统(含非电气) 安全门锁、急停回路、液压夹具的PL计算

实际工程中,ABB安全选项通常同时声明PL d和SIL 2(或SIL 3)。例如,SafeMove2的安全功能认证为PL d、SIL 2,这意味着它既可按ISO 13849的PL d验证,也可按IEC 62061的SIL 2验证。选择哪条路径,取决于集成商的设计习惯和客户要求,但同一安全功能不能混用两种等级体系。

五、标准落地时的关键判断

面对一个具体的ABB机器人应用,标准适用性判断可按以下逻辑展开:

  1. 是否协作?是则叠加ISO/TS 15066;否则仅按ISO 10218执行。
  2. 安全功能属于哪类?电气/电子/可编程电子优先用IEC 62061(SIL);含液压、气动、机械结构优先用ISO 13849(PL)。
  3. 所需等级是多少?ISO 10218-2要求PL d,协作应用可能要求PL d或PL e,需根据风险评估确定。
  4. 证据链是否完整?包括安全功能规格书、PL/SIL计算报告、验证测试记录、ABB安全选项认证证书。
实践提示:ABB机器人安全设计文档中,SafeMove、SafeStop、SafeHome等选项均提供PL和SIL声明。集成商在编写安全验证报告时,应直接引用这些声明,并补充现场安全回路(如光栅、门锁、安全继电器)的PL计算,形成完整证据链。
常见误区:将ISO 13849的PL d与IEC 62061的SIL 2简单等同。两者虽在多数场景下可对应,但计算方法和失效模式覆盖不同。ABB安全选项同时声明两者,是为了给集成商选择空间,而非允许混用。

总结来说,ABB机器人安全设计中的标准适用要求可归纳为:IEC 61508是理论基础,IEC 62061和ISO 13849是两条落地路径,ISO 10218是机器人产品的直接约束,ISO/TS 15066是协作场景的附加约束。理解它们之间的引用关系和适用边界,才能在安全功能定义、等级选择、验证证据各环节做出正确判断。