4. 无线信道与频段：2.4GHz vs 5GHz vs 6GHz
聊到无线网络，大家最常听到的就是「2.4G 和 5G」。但说实话，真正搞懂这两个频段区别的人，其实不多。我见过不少项目，明明买了顶配 AP，结果因为频段选错，用户体验一塌糊涂。
这一章，我们就来把频段、信道、DFS、信道捆绑这些概念彻底讲透。嗯，内容有点干，但都是实战中绕不开的硬知识。
4.1 三大频段：2.4GHz、5GHz、6GHz
先看一张对比表，快速建立整体认知：
| 特性 | 2.4 GHz | 5 GHz | 6 GHz (Wi-Fi 6E/7) |
|---|---|---|---|
| 频率范围 | 2.400 – 2.4835 GHz | 5.150 – 5.850 GHz | 5.925 – 7.125 GHz |
| 可用信道数 | 13 (中国)/11 (美国) | 25 (非 DFS) + 更多 DFS | 59 (每个 20 MHz) |
| 非重叠信道 | 3 (1, 6, 11) | 24+ | 59 |
| 穿透能力 | 强 | 中等 | 弱 |
| 干扰程度 | 极高（蓝牙、微波炉、ZigBee） | 低 | 极低（新频段） |
| 最大速率（单流） | ~150 Mbps (40 MHz) | ~433 Mbps (80 MHz) | ~1.2 Gbps (160 MHz) |
核心结论：2.4 GHz 覆盖好但干扰大，5 GHz 速度快但穿墙弱，6 GHz 是「干净的高速公路」，但覆盖范围最小。
我个人习惯是：物联网设备、老旧终端用 2.4 GHz；手机、笔记本主力用 5 GHz；如果客户预算够且终端支持，直接上 6 GHz。
4.2 信道划分：为什么 2.4 GHz 只有 3 个不干扰的信道？
2.4 GHz 频段从 2.400 GHz 到 2.4835 GHz，总带宽 83.5 MHz。每个信道宽 20 MHz，信道中心频率间隔 5 MHz。你算算，83.5 ÷ 5 ≈ 16.7，所以理论上可以有 13 个信道（中国）。
但问题来了：相邻信道的频谱是重叠的。只有间隔 5 个信道以上，才能完全避免干扰。所以实际能用的非重叠信道只有 1、6、11（美国标准，中国也通用）。
避坑指南：我曾经见过一个工厂，IT 把 AP 信道设成了 1、5、9、13，觉得「错开」了。结果一测速，三个 AP 互相干扰，吞吐量直接腰斩。记住：2.4 GHz 只有 1、6、11 是干净的，别自作聪明。
5 GHz 就好多了。信道宽度还是 20 MHz，但频段范围大（约 700 MHz），信道间隔也是 20 MHz，所以非重叠信道非常多。不过要注意，5 GHz 里有一部分信道是 DFS 信道，后面会细说。
4.3 DFS 信道：雷达优先，Wi-Fi 靠边
DFS 全称是 Dynamic Frequency Selection（动态频率选择）。说白了，就是 5 GHz 频段里有一部分频率被气象雷达、军用雷达占用了。Wi-Fi 设备可以用这些信道，但必须遵守一个规则：雷达优先。
具体流程是这样的：
- AP 启动时，先在 DFS 信道上监听 60 秒（CAC，信道可用性检查）。
- 如果没检测到雷达信号，AP 才能在这个信道上发射。
- 运行过程中，AP 持续监测。一旦发现雷达信号，必须在 1 秒内 退出该信道。
- AP 切换到其他信道，并且 30 分钟内不能再回到这个 DFS 信道。
实战经验：我做过一个商场项目，用了 DFS 信道（52-64）。白天正常，一到傍晚就频繁断连。查了半天，发现附近有个军用雷达站，每天傍晚开机测试。后来我把 AP 全部锁定在非 DFS 信道（36-48），问题解决。所以，能用非 DFS 就别碰 DFS，除非你确认周围没有雷达。
常见的 DFS 信道范围：
| 信道编号 | 频率 (MHz) | DFS 类型 |
|---|---|---|
| 52 – 64 | 5260 – 5320 | DFS (需 CAC 60s) |
| 100 – 144 | 5500 – 5720 | DFS (需 CAC 60s，部分国家需 10 分钟) |
| 149 – 165 | 5735 – 5825 | 非 DFS (免检) |
4.4 信道捆绑：宽车道 vs 窄车道
信道捆绑，就是把多个 20 MHz 信道绑在一起，变成 40 MHz、80 MHz 甚至 160 MHz 的宽信道。带宽越宽，速率越高。
举个例子：
- 20 MHz：单车道，最高速率 ~150 Mbps（单流 2.4G）。
- 40 MHz：双车道，速率翻倍 ~300 Mbps。
- 80 MHz：四车道，速率 ~600 Mbps。
- 160 MHz：八车道，速率 ~1.2 Gbps。
听起来很美好，对吧？但有个大坑：信道越宽，越容易受干扰。
我的建议：在 2.4 GHz 频段，永远不要用 40 MHz 捆绑。因为整个 2.4 GHz 只有 3 个不重叠的 20 MHz 信道，绑成 40 MHz 后，整个频段就只剩 1 个可用信道了，而且会严重干扰相邻的 AP。我见过太多人为了「提速」开 40 MHz，结果整个网络都瘫痪了。
5 GHz 就好很多。80 MHz 捆绑是主流，160 MHz 在密集部署时容易互相踩踏。6 GHz 因为频段干净，160 MHz 可以放心用。
4.5 干扰：看不见的敌人
无线干扰分两类：
- 同频干扰：两个 AP 用同一个信道，互相抢时间片。
- 邻频干扰：相邻信道的频谱重叠，导致信号质量下降。
2.4 GHz 频段，同频干扰和邻频干扰都很严重。因为信道少，AP 密度稍微一高，就必然撞车。我做过一个学校项目，宿舍楼每层 30 个房间，装了 10 个 AP，全部挤在 1、6、11 三个信道上。结果每个 AP 的实际吞吐量不到 10 Mbps。
5 GHz 就好很多。信道多，可以错开。但要注意 DFS 信道的可用性，以及 160 MHz 捆绑时的信道重叠。
排查干扰的小工具：我习惯用 Wi-Fi Analyzer（手机 App）或者 AP 自带的频谱分析功能。先扫一遍环境，看看哪些信道占用率高，再手动分配。别完全依赖自动信道选择，有时候 AP 的算法很蠢。
4.6 知识体系总览
下面这张图，帮你把本章的核心逻辑串起来：
4.7 实战选频建议
最后，给你一个可以直接用的决策流程：
- 家庭/小办公室：2.4 GHz 开 20 MHz，5 GHz 开 80 MHz。如果终端支持 Wi-Fi 6E，上 6 GHz 160 MHz。
- 企业/商场：2.4 GHz 只用 1、6、11，功率调低（避免覆盖重叠）。5 GHz 优先用非 DFS 信道（149-165），如果信道不够再谨慎使用 DFS。
- 工厂/仓库：2.4 GHz 尽量少用，主要靠 5 GHz。如果环境空旷，160 MHz 捆绑可以大幅提升吞吐量。
- 高密度场景（体育馆、会展中心）：2.4 GHz 直接关掉，全部用 5 GHz 80 MHz，配合 6 GHz 分流。
最后提醒一句：别迷信「自动信道选择」。我见过太多 AP 自动选到 DFS 信道，然后被雷达踢下来，导致全网闪断。手动规划信道，虽然麻烦，但稳定才是王道。