一、定位技术总览:从GPS到北斗,从单点定位到RTK,一张图看懂定位技术家族树

各位同学好,我是老张。做定位算法这行十几年了,从最早的GPS单点定位做到现在的多系统融合,踩过的坑不少。今天咱们先不急着写代码,先把整个定位技术的「家谱」理清楚。

你想想看,现在手机里随便一个地图App都能告诉你位置,但背后的技术其实分了好几个流派。我刚开始入行时也犯过迷糊——为什么有的定位能精确到厘米,有的却只能到几十米?

嗯,这背后其实是一棵完整的「定位技术家族树」。咱们今天就用一张图把它讲透。

1.1 定位技术的两大分支

先说个大框架。所有定位技术,说白了就两类:

  • 卫星定位:靠天上的卫星给你算位置,覆盖全球,但室内不行。
  • 地面定位:靠基站、Wi-Fi、蓝牙这些地面设施,室内室外都能用,但覆盖范围有限。

我个人习惯把卫星定位叫「天基」,地面定位叫「地基」。这两者不是互斥的,现在很多方案都是「天基+地基」融合着用。

核心观点:没有一种定位技术能通吃所有场景。卫星定位在开阔地带无敌,但进了隧道就抓瞎;地面定位在室内好用,但出了城就没信号。所以现代定位模块基本都是「多技术融合」。

1.2 卫星定位家族:从GPS到北斗

卫星定位这块,目前全球有四大系统:

系统名称 所属国家 卫星数量(约) 特点
GPS 美国 31 最成熟,全球覆盖,民用精度5-10米
北斗 中国 30 有短报文功能,亚太地区精度更高
GLONASS 俄罗斯 24 高纬度地区表现好
Galileo 欧盟 26 民用信号免费,精度高

我记得2015年做第一个多系统接收机项目时,只支持GPS和GLONASS,北斗还没完全组网。现在倒好,新出的芯片基本都是全系统全频段了。

避坑指南:我曾经在项目里只开了GPS,结果在重庆那种高楼峡谷里定位飘得厉害。后来把北斗和GLONASS都加上,情况好很多。多系统融合不是锦上添花,是刚需。

1.3 定位精度的四个层级

同样是卫星定位,精度可以差好几个数量级。我习惯把它分成四个层级:

  1. 单点定位(SPS):只用一颗卫星的伪距,精度5-10米。手机里默认就是这种。
  2. 差分定位(DGPS):加一个地面基准站修正误差,精度1-3米。
  3. RTK(实时动态定位):用载波相位做差分,精度厘米级。
  4. PPP(精密单点定位):不用基准站,靠精密星历,精度分米到厘米。

你想想看,从10米到1厘米,差了三个数量级。但代价也不一样——RTK需要架基站或者用网络RTK服务,PPP需要等收敛时间。

注意:RTK虽然精度高,但有个致命弱点——一旦卫星失锁,就得重新初始化。我在做无人机项目时就吃过这个亏,飞机飞过一片树林,RTK解算直接崩了,差点炸机。

1.4 地面定位技术:室内场景的救星

卫星信号进不了室内,怎么办?地面定位技术就派上用场了。常见的有:

  • Wi-Fi定位:靠信号强度(RSSI)指纹匹配,精度3-10米。
  • 蓝牙定位:用iBeacon或者AOA到达角,精度1-3米。
  • UWB定位:超宽带,精度10-30厘米,但需要部署基站。
  • 基站定位:靠手机信号塔,精度50-200米,只能看个大概。

我个人觉得,UWB是室内定位的未来。去年帮一个工厂做AGV小车定位,用的就是UWB+IMU融合,效果比纯Wi-Fi好太多了。

1.5 一张图看懂定位技术家族树

说了这么多,咱们用一张SVG图把整个家族树画出来。这张图我画了好几个版本,最后定下来这个结构——从「天基」和「地基」两大分支往下展开,再到具体的系统和算法。

定位技术家族树 定位技术 天基定位(卫星) 地基定位(地面) GPS 北斗 GLONASS Wi-Fi 蓝牙 UWB 单点定位 差分定位 RTK/PPP 指纹定位 AOA/TDOA TOF 多源融合定位 GNSS+IMU GNSS+视觉 UWB+IMU 说明:现代定位模块通常采用「天基+地基+惯性」多源融合方案 以应对城市峡谷、室内、隧道等复杂场景

1.6 怎么选?我的经验之谈

看完这张图,你可能想问:那我做项目时到底该用哪种?

我个人的经验是,先看三个条件:

  • 场景:室外还是室内?开阔还是遮挡?
  • 精度:要米级还是厘米级?
  • 成本:能接受加基站吗?还是只用现成的卫星?

举个例子,做共享单车定位,用GPS单点定位就够了,成本低、功耗小。但做自动驾驶,必须上RTK+IMU+视觉融合,少一个都不行。

我的建议:刚开始做定位项目时,别一上来就追求最高精度。先跑通单点定位,再逐步往上加差分、加融合。我曾经见过一个团队,上来就搞RTK,结果连最基础的伪距解算都没调通,折腾了三个月。