2. 主流云厂商（AWS/Azure/GCP）数据传输定价模型对比
跨云复制，说白了就是数据在不同云之间搬家。搬家的路费怎么算？三家云厂商的定价逻辑完全不同。我刚开始做多云项目时，就被这玩意儿坑过——明明只传了 100GB 数据，月底账单却多出几千美金。嗯，今天我们就来拆解一下 AWS、Azure、GCP 的定价模型。
核心结论先放这：三家都遵循“入口免费、出口收费”的原则。但出口单价、阶梯策略、计费粒度差异巨大。选错了，成本能差 3-5 倍。
2.1 AWS：复杂阶梯，小心“隐藏”的跨区域费
AWS 的数据传输定价，我个人觉得是最复杂的。它把流量分成好几类：同区域、跨区域、跨可用区、互联网出口。每一类价格都不一样。
关键点：
- 同区域（Region）内： 不同 VPC 之间传输，走
PrivateLink或VPC Peering，通常要收费。我记得有一次，客户把两个微服务放在同一个 Region 的不同 VPC 里，一个月对账发现多了 2000 美金的传输费。后来改成VPC Endpoint才降下来。 - 跨区域（Cross-Region）： 这是大头。从 us-east-1 传到 eu-west-1，每 GB 大约 0.02-0.09 美金，具体看方向。AWS 的阶梯是“月累计总量”阶梯，不是“单次传输”阶梯。
- 互联网出口： 从 S3 直接下载到公网，前 100GB 免费，之后每 GB 约 0.09 美金。但如果你用 CloudFront，价格会便宜不少。
| 场景 | 单价（$/GB） | 备注 |
|---|---|---|
| 同 Region 内（VPC Peering） | 0.01 | 双向收费 |
| 跨 Region（us-east-1 → eu-west-1） | 0.02 - 0.09 | 按方向、阶梯变化 |
| 互联网出口（S3 直出） | 0.09（前 100GB 免费） | 阶梯越高单价越低 |
| CloudFront 回源 | 0.00 | 回源流量免费 |
避坑指南：我曾经遇到一个项目，用 AWS DataSync 做跨 Region 复制。DataSync 本身按小时收费，但底层走的还是 EC2 流量，结果传输费比 DataSync 服务费还高 3 倍。后来我们改用 S3 Batch Operations + 跨区域复制策略，才把成本压下来。
2.2 Azure：区域对（Region Pair）有优惠
Azure 的定价模型，我个人觉得比 AWS 清晰一些。它把数据传输分成“入站”、“出站”、“跨区域”三类。入站永远免费，出站按阶梯收费。
关键点：
- 区域对（Region Pair）内传输： Azure 把全球区域配对，比如美国东部和美国西部是一对。同一对内的两个区域之间传输，价格比跨任意区域便宜 50% 左右。你想想看，如果你做灾备，选配对的区域能省不少钱。
- 跨区域（非配对）： 价格比 AWS 略低，但阶梯更细。Azure 的阶梯是“月累计出站总量”，从 0-1GB 免费，1GB-10TB 一个价，10TB-50TB 另一个价。
- ExpressRoute： 走专线的话，传输费按带宽预购，不按流量计费。适合大流量场景。
| 场景 | 单价（$/GB） | 备注 |
|---|---|---|
| 同 Region 内 | 0.00 | 完全免费 |
| 区域对内（如 East US ↔ West US） | 0.01 - 0.03 | 比跨任意区域便宜 |
| 跨区域（非配对） | 0.02 - 0.08 | 按阶梯变化 |
| 互联网出口（Blob 直出） | 0.087（前 5GB 免费） | 阶梯越高单价越低 |
我的经验：如果你用 Azure 做跨区域复制，建议优先选区域对。比如做灾备，把主站放 East US，备站放 West US。我有个客户这样配，每月传输费省了 40%。另外，Azure 的 AzCopy 工具默认会做压缩，能减少实际传输量，记得开启。
2.3 GCP：网络层级定价，便宜但“坑”多
GCP 的定价模型，说白了就是“网络层级”决定价格。它把网络分成 Premium Tier 和 Standard Tier。Premium Tier 走 Google 全球骨干网，速度快但贵；Standard Tier 走公共互联网，便宜但延迟高。
关键点：
- 同 Region 内： 完全免费。GCP 这点比 AWS 大方。
- 跨 Region（Premium Tier）： 价格比 AWS 和 Azure 都低，大约 0.01-0.05 美金/GB。但要注意，GCP 的阶梯是“按项目累计”，不是按账号累计。
- 跨 Region（Standard Tier）： 价格更低，但延迟高、不稳定。适合非实时复制场景。
- 互联网出口： 前 100GB 免费，之后每 GB 约 0.085 美金。但如果你用 Cloud CDN，回源流量免费。
| 场景 | 单价（$/GB） | 备注 |
|---|---|---|
| 同 Region 内 | 0.00 | 完全免费 |
| 跨 Region（Premium Tier） | 0.01 - 0.05 | 走 Google 骨干网 |
| 跨 Region（Standard Tier） | 0.005 - 0.02 | 走公共互联网 |
| 互联网出口（GCS 直出） | 0.085（前 100GB 免费） | 阶梯越高单价越低 |
避坑指南：GCP 有个“隐藏”的坑——跨区域复制时，如果源和目的都在同一个 Region，但用了不同的 Zone，GCP 不收费。但如果你用了 Premium Tier 跨 Region，即使只传 1GB，也会按整 GB 计费，没有小数。我有个项目传了 1.2GB，结果被收了 2GB 的钱。后来我们改成 Standard Tier，虽然慢了点，但成本降了 60%。
2.4 三家对比：一张图看懂
下面这张图，是我自己总结的三家定价模型对比。你可以把它当成选型参考。
2.5 选型建议：按场景对号入座
说了这么多，到底怎么选？我根据自己的项目经验，给你几个实用建议：
- 同 Region 内复制： 首选 GCP 或 Azure，完全免费。AWS 要小心跨 VPC 收费。
- 跨 Region 灾备： 首选 Azure 区域对，价格最低。次选 GCP Premium Tier，速度快但贵一点。
- 大流量互联网出口： 首选 GCP Standard Tier，单价最低。但要注意延迟和稳定性。
- 混合云场景： 如果走专线，Azure ExpressRoute 和 AWS Direct Connect 都支持按带宽预购，适合稳定大流量。
我的习惯：每次做跨云复制方案前，我都会先用三家官方的计算器算一遍。AWS 有 AWS Pricing Calculator，Azure 有 Azure Pricing Calculator，GCP 有 Google Cloud Pricing Calculator。别偷懒，算完再动手。